【基本案件】
女儿说去同学家玩当晚不归，得家长默许。谁知，家长在次日等来的却是女儿溺亡的噩耗，悲痛之余，将责任归咎于在河中筑坝的施工方，并将其告上法院。近日，广西柳州市柳北区人民法院调解了这起生命权纠纷案。
女孩结伴游泳 不幸河中溺亡
2011年6月28日下午，柳江县进德镇12岁的少女小贝跟父亲说，她要到对面村同学家去玩，晚上不回来了，获父亲阿平默许。次日中午，见女儿还未回来，阿平便去找女儿的那名同学询问。可对方说，当日她们去歪拉河游泳时，小贝被水冲走了，因为怕挨责备，所以她对谁都不敢说。听罢，阿平赶往事发地。
途中，有人告诉他，歪拉河那里有个小孩被水坝的闸门卡住了，阿平赶紧向水坝方向跑去。当阿平来到水坝时，这里已经聚集了不少村民，看到女儿卡在闸门处一动不动，阿平当场瘫倒在地。村民们一边扶他起来，一边拨打电话报警。
经赶到现场的120急救人员确认，小贝已殒命多时。
家长状告施工方 经调解达成和解
事后，肝肠寸断的阿平夫妇越想越不是滋味。经多方打听，夫妇得知该水闸牵扯到多家单位，于是，他将柳州某投资公司、广西某安装建设公司等4家单位一并告上法庭，请求赔偿各项经济损失共计人民币12万余元，其中索赔精神损害费2万元。
2013年10月22日上午，柳北区法院开庭审理此案。
【法院裁判】
庭审中，阿平称：经他调查，致小贝死亡的歪拉河应急抢险工程系投资公司于2010年3月招标建设，但工程项目未依法招投标、开工、验收并移交使用，4被告均存在违法行为；工程交付使用后，施工方在明知歪拉河水深流急，却未设安全警示和护拦，且无人值班管理，对村中人畜构成重大安全隐患。
4被告辩称自己不是该案的适格被告，因事发时水闸工程并没有验收也未交付使用，所以他们并不是水坝的管理方，且他们认为小贝的死因不明确，加上小贝出事后就直接安葬并没有进行尸体解剖，是否存在其他原因导致死亡，原告并没有举证证明进行排除；此外，小贝是未成年人，其监护人没有尽到监护职责，也要承担一定的责任。
由于原、被告各执己见，互不妥协，法官只好宣布休庭，择日判决。在下判前，主审法官仍不想放弃“调解优先，调判结合”的原则，希望双方最好能够以调解方式来解决，于是主动打电话与原、被告方进行沟通，并耐心细致地释法明理。功夫不负有心人，最终，双方达成和解，由被告方支付阿平夫妇3万元，之后夫妇两人不得再因此事向4被告主张权利。
欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询！法律在线咨询qq法律免费咨询电话
