云法律网在线消息：2014年5月20日，陕西省延川县人民法院开庭审理了一起保管合同纠纷案件，依法判决被告李海涛返还母亲现金115.5万元及财产平房三间。
2004年，赵金梅的丈夫在去山西谈生意的途中因车祸不幸去世，留下赵金梅和三个孩子，当时，长子李海涛已成家，次子李海明和女儿李海燕均在上学。赵金梅的丈夫去世时留下215万元存款及房产一处，赵金梅的婆家兄弟怕她带走巨额财产改嫁，所以主张把215万元的存折及房屋产权证交给长子李海涛保管，并且约定李海涛只有保管权，没有使用权。
随着时间的推移，李海涛和妻子慢慢动了独占该笔财产的念头，除过给弟妹部分上学开支外，经常以钱已经花完为由不给母亲赵金梅生活费，母亲赵金梅及两个弟妹多次索要，李海涛拒不返还，对此，赵金梅多次找到李海涛的叔辈，希望通过他们的劝说能让李海涛返还部分财产，谁知均无结果，无奈之下，母亲将亲生儿子李海涛告上法庭。
陕西省延川县人民法院在受理案件后，办案法官考虑到双方当事人关系的特殊性，同时又从侧面了解到，被告李海涛人很老实，是名副其实的“妻管严”，家中大小事务都由妻子说了算。父亲留下的215万元遗产都被妻子拿来买了房产，已经所剩无几。同时，李海涛的妻子扬言，如果婆婆坚持要钱的话就和李海涛离婚。同时，办案法官从赵金梅处了解到，自从丈夫去世后，赵金梅没有任何经济来源，同时还要抚养两个孩子，生活非常窘迫，在万般无奈之下才向法院起诉自己的亲生儿子，坚持要求李海涛返还财产。
通过办案法官的多次耐心调解，赵金梅和儿子李海涛均无法达成协议，法院最终判决：被告李海涛返还母亲赵金梅现金115.5万元及财产平房三间。
云法律网在线消息分析：保管合同以物的保管为目的，保管人为寄存人提供的是保管服务。保管合同的履行，仅转移保管物的占有，而对保管物的所有权、使用权不产生影响。在本案中，被告李海涛只拥有存折和房屋产权证的保管权，没有所有权，不能进行处分。寄存人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物。
欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq
