儿童，是国家的未来，是盛开在阳光下的花朵。然而当灯光暗下来，在黑暗的地方里，总会发生一些意想不到的事情。
7月3日下午，《新民晚报》援引知情人士提供的信息称，新城控股董事长王振华因涉嫌猥亵9岁女童，于本月1日被上海公安采取强制措施。
当日上海公安发布警情通报，称犯罪嫌疑人王某某（男，57岁，江苏人）、周某某因涉嫌猥亵儿童已被普陀警方刑事拘留，案件正在进一步的调查当中。
综合多家媒体报道，被猥亵的女童事后打电话给母亲哭诉，母亲立刻从江苏赶到上海报警。目前女童已经验明伤情，阴道有撕裂伤，构成轻伤。
这件事情一经披露，迅速引发了公众的震惊和愤怒，人们愤慨要求严惩嫌犯的同时，也对案件本身展开了讨论：为何位高权重如王振华，会对毫无抵抗之力的幼童下手？王振华的作案动机是什么？他是隐藏的恋童癖者吗？恋童癖具有什么样的原生家庭和心理特点？
许多网友因此还得出一个结论，为了保护儿童，我们应该严格监管所有恋童癖者。
针对以上问题的回答，在警方披露更多细节之前，我们都无法给出一个明确的回答。但至少，我们可以稍微揭开一些围绕在恋童癖者身上的迷雾，用科学理性的态度去认识他们，也就是用科学的方式去保护儿童。
恋童癖是如何形成的？
首先定性，恋童癖不是一种性取向，而是一种异常的性变态，是一种性倒错、性偏离和性偏好障碍。
一般来说，恋童者的性倾向出现在青春期前或者期间，而且他们会自行发现，这种恋童倾向是不受自己选择或者控制的，因此曾有意见主张把它视为一种性倾向，与同性恋类似，但这并不能使恋童癖从众多精神疾病中脱离，因为与恋童相关的行为会对他人构成伤害。
2013年5月，由美国精神病协会发布的《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）第五版中将恋童癖和窥淫、性施虐等一同归入性偏好异常症中，协会对于恋童癖的诊断标准是：对青春期前的孩子（一般是13岁以下）反复地、强烈地表现出性的兴趣，如性幻想、性冲动或者涉及性的行为，而且这种状态至少持续6个月的时间。
同时，恋童癖的还需要同时满足以下条件:
1. 被诊断为恋童癖的人必须至少年满16岁，而且比其认为拥有性吸引力的儿童至少大五岁；
2. 这种对儿童的性冲动已经干扰了工作和生活的正常进行，比如人际关系受阻，或者因自己的性欲感到痛苦；
3. 有的恋童者认为成人也具有性吸引力，但儿童拥有最主要的性吸引力，或只有其才有性吸引力。
目前恋童癖的起因尚且不明，科学家在这方面的研究只能提供一些思路，但并非绝对。
自2002年开始，研究者开始发现一系列大脑结构和功能异常与恋童相关。
一项使用核磁共振成像的研究显示，男性恋童者的脑白质容量低于正常水平；另一项同类研究发现，被诊断为恋童癖的儿童性侵犯者在看成人色情片时，下丘脑活跃程度低于正常水平；其他研究发现，恋童癖患者大脑前额叶网络存在异常，进一步导致了性刺激处理中心的异常改变。
有关恋童的可遗传性的研究表明“目前的证据倾向于恋童受到遗传因子影响，但仍不能证明其确实关系“。
除此之外，个人后天由于各种因素导致心理发展不正常，主要包括家庭、社会、人格等因素及其他因素，单独或者混合在一起也能导致恋童癖的形成。
我们应该如何看待恋童癖者?
恋童癖，很多人看到第一眼，就会自然而然将它与儿童性侵联系在一起，甚至将两者完全混为一谈，这是一个天大的误会。
恋童癖是一种性偏好障碍，本身并非是法律明文禁止的，因为法律不调节人们思想层面的东西，只是调节人们的外在行为。只要恋童癖障碍没有侵犯他人和社会的利益，它就不符合广泛的犯罪定义，本身不构成儿童性侵，自然也不属于法律惩罚范围之内的，而更多地是道德、伦理、精神疾病层面的问题。
国外还有一些研究者认为，我们不能过分妖魔化恋童癖这个群体，因为不是所有恋童癖者都会犯罪，有很多人都能一生保持克制。
根据牛津大学《精神病理学教科书（第二版）》给出的观点，一部分猥亵儿童的案件中（尤其是涉及乱伦的），加害者并没有体现出对某一年龄段的特别偏好。而恋童癖的性偏好是针对未到青春期儿童的，这说明两者并不是完全重合的。
因此，恋童癖者未必就等于是儿童性侵犯，在所有儿童性侵案件中，只有一部分是恋童癖支配下的犯罪行为。
许多儿童性侵犯的作案动机另有他因。
这些动机是什么？
第一，是在性资源上占有比较弱势的群体。某些人由于正常性满足的渠道受阻，他们很难从成年的异性或者同性身上获得性满足，于是只能转而向更弱的儿童下手。他们性侵儿童，并不是因为对这个年龄情有独钟，只是因为幼儿比成年人更容易欺负。
在儿童性侵中有很大比例是老年人，或者是生理心理上残疾的成年人，譬如曾发生过的老年男性侵害在养老院寄养的孤儿的事情，他们往往是因为儿童弱势才下手。
第二， 权威者。这些人往往是孩童的老师、校长、或者长辈，他们对儿童下手，是为了满足自己的征服欲和权力欲望，在面对一个弱小而毫无抵抗力的对象时，他们会有一种变态的施虐快感，而这并不是性欲。
第三， 恋童癖患者。患有恋童障碍并且将自己的性冲动付诸实施的犯罪者。
其他动机还有很多，譬如情绪吻合理论认为，有些人将自己视为具有幼稚情绪需要的人，所以和儿童待在一起是最舒适的；抑制解除理论认为某些人会因为丧失自我控制和约束力，譬如酗酒、紧张刺激等，促使对儿童实施犯罪。
恋童癖这个群体从一开始就受到大众的道德谴责和抵制，人们对此类患者感到愤怒，这是因为儿童不可能像成年人那样保护自己，而且遭到性侵的儿童，很可能因为这种接触而造成永久性的伤害。
所以保护孩童，是这个社会每个成年人、每个组织和政府无可规避的责任。
但保护的前提是看清事实的真相。
现实的困境是，当前社会对于恋童癖依旧缺乏充分的认识，由于性变态本身并非法律明文禁止的，所以对恋童癖的法律措施只是滞后性的惩罚，而那个时候，悲剧往往已经发生。既然我们无法预先去管制和约束他们，那么最好的办法就是，拿出实际行动去帮助他们辅助治疗，尽量预防和治疗恋童癖，这样也许社会上性侵儿童的恋童癖就会少得多。
与此同时，我们同样需要看清，在现实中对儿童实施性侵，算得上恋童癖患者的只是少数，更多的是基于权力控制下的性侵犯。因此，我们不能忽视那些占据更大比例的非恋童癖患犯罪人群，不能放松对那些“正常人”的提防和惩戒。
如何阻止儿童滑向被性侵的深渊？
这不止是一个病理学问题，更是一个深刻的社会学问题。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎离婚律师咨询 在线律师 咨询律师 律师在线咨询
