在霸权国家挑起大国竞争的时代，作为新兴大国的中国在处理纷繁复杂的国际问题时，应当尽量保持克制，还是大胆运用实力勇于对抗？这是一个富有争议的话题，所谓“他山之石、可以攻玉”，我们看看俄罗斯知名国际问题专家怎么说。

   近日专访了俄罗斯知名国际关系和对外政策专家、《全球政治中的俄罗斯》双月刊主编费奥多尔-卢基扬诺夫。

   伴随着新中国70年的发展历程，中国也发展出了中国特色的大国外交，对此卢基扬诺夫认为，中国在避免不必要的冲突和局势尖锐化方面，取得了巨大成功，同时也保持了一定的克制。他说，“如果俄罗斯处在中国的位置，也许早就与西方厮打起来”。中国长期以来一直避免这种情况，这是外交功绩。

   卢基扬诺夫提及中国哲学富含尽量不卷入对抗的因素，这常常是“非常明智的”；而俄罗斯的民族心理则更具冲突性，他坦承“我们不仅对对抗做出回应，而且经常制造对抗”。

   他还指出，当年的苏联把发展方向扭曲了，片面重视军事政治因素，这损害了本国人民的生活。他认为，中国面临新的压力和限制条件，确保经济稳定增长是当下主要任务。

   同时，这位俄罗斯专家也认为，现在开始了一个“无法避免冲突（和对抗）”的时期，仅靠妥协不可能实现自己的目标，中国需要学习大国实力外交的传统，需要“做出回应”。

   卢基扬诺夫提出，中国如今处在“新的国际地位”，正朝着上世纪50年代苏联的地位迈进，也就是说，当时苏联被美国认为是主要威胁，现在中国与美国的对抗已经开始并还将加剧，这会带来严重的后果，中国需要为新的角色做准备。

   我们看到，俄罗斯专家从苏联的经验教训出发，对中国提出了一些中肯的评价和建议。这里不得不提近年来争议颇多的“韬光养晦”与“有所作为”的关系问题。

   一部分人认为中国还是应该保持韬光养晦，防止出头冒进从而招致打压，另一部分人则认为，新的时期，应该放弃韬光养晦，强调积极作为。其实，“韬光养晦”与“有所作为”从来就是一对辩证关系，过去多年坚持的“韬光养晦”从来不排斥一定条件下的“有所作为”，如今侧重“有所作为”的同时，也不应排斥“韬光养晦”。总之，一味示弱妥协和一味示强逞强，都是不可取的，战略上藐视与战术上重视，保持灵活弹性与坚持原则底线，这都是维护国家利益的通用法则。至于那种认为当今美国将中国视为主要对手，是因为中国近年来过多展示硬实力和锐实力的结果，那就太小瞧美国人的智商了。

   打个不太恰当的比喻，当昔日的瘦穷小子赫然成长为肌肉结实的大块头，无论你如何彬彬有礼，无论你如何重复“我是最爱好和平的”，外界看你的眼神必然发生根本转变，美国的逻辑一定程度上也是可以理解的——（和平或非和平的）意图可以在一夜之间改变，而实力却不是一朝一夕可以大变的，实力已经摆在那里，从根本上说，你将来到底要如何运用，别人是说了不算的。

   当然，所谓“治世不一道、便国不法古”，新的时代，新的实力，“韬光养晦”与“有所作为”的侧重点当然会有不同，实力不足的情况下如何运用，是一种情况，实力强化的情况下如何运作，则可能是另一种情况，而在实力壮大的初期，如何恰如其分地运用实力，这是需要一个过程来磨合和掌握的，正如一个在深山苦练十年刚刚出道的武林高手，功夫一流，但运用功夫和实战的经验，一般需要一段时间的江湖实操和历练，方可臻于娴熟，在这个过程中，还可能会暴露出一些不足和短板，这就需要及时进行纠偏和补齐短板。须知，善于总结、及时纠偏纠错、勇于纠偏纠错，恰恰是世界大国的核心竞争力之一。

   另外，必须强调的是，在打压骤然而来的时刻，骨头必须要硬，底线若有半步退让，就可能被对方步步紧逼、事事被动。这或许就是俄罗斯专家所言的核心要义——“中国需要学习大国实力外交的传统”，需要“做出回应”。

（注：本新闻来源腾讯网）

（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）

欢迎离婚律师咨询   在线律师   咨询律师   律师在线咨询