^{第14条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生, 因而构成犯罪的，是故意犯罪。}

^{故意犯罪，应当负刑事责任。”}

^{犯罪故意由两个要素构成:认识因素 + 意志因素。}

     ^{(一）认识内容}

^{成立犯罪故意，首先要明确需要认识哪些要素，这也是贯彻主客观相统一愿则的要求。}

^{1. 行为人}

^{成立故意，要求对行为人自身有认识。一般而言，行为人当然会对自身的存在有认识。}

   ^{【注意】如果是真正身份犯，就要求行为人对定罪身份（也称构成身份)有认识。}

^{例，如果行为人没有认识到自己感染上性病而去嫖娼，就没有传播性病罪的故意。}

^2.行为

^{成立故意，要求对行为本身有认识。一般而言，行为人对自己实施的行为本身当然有认识。对行为的认识还包括对行为的自然属性的认识。例如，甲为了给王某治病，误将有毒的}

^{药材拿来熬制，导致王某死亡。甲没有杀人的故意。}

^{3.行为对象}

^{成立故意，要求对行为对象有认识。}

^{例，甲开枪打猎，误将人当作猎物。甲没有杀人故意。}

^{【注意】对行为对象的认识，不要求认识得非常具体准确。例如，对于贩卖毒品，不要求认识到毒品的具体种类、成分、数量；对于非法持有枪支，不要求认识到所持枪支是A K4 7还是狙击枪。即对上述内容，行为人即使产生认识错误，也不影响故意的成立。}

^{4.危害结果}

^{成立故意,要求对危害结果有认识。例如，杀人的故意，要求对人可能死亡的结果有认 识。但是，对有些危害结果不要求有认识，总结如下：}

^{（1）丢失枪支不报罪，要求造成严重后果，但是不要求行为人明知会发生严重后果。例如，警察甲丢失枪支，没有及时报告，该枪支被不法分子乙捡到，乙用该枪实施抢劫。因为发生了乙持枪抢劫这种严重后果，所以甲构成丢失枪支不报罪，但是不要求甲事先认识到枪支会被乙捡到并用来实施抢劫。}

^{（2）滥用职权罪要求造成重大损失，但是不要求行为人事先认识到会造成重大损失。}

^{（3）对结果加重犯的加重结果不要求有认识。例如，故意伤害罪致人死亡，对死亡结果不需要有认识，如果有认识，就直接定故意杀人罪。}

^{【注意】对数额、次数的认识问题：}

^{（1）对行为的次数不要求有认识。例如，多次盗窃，构成盗窃罪。多次敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。对这些行为次数不要求有认识。行为人实施第三次盗窃，但是没有认识到自己在实施第三次盗窃，不影响盗窃罪的成立。}

^{（2）对违法所得数额不要求有认识。例如，高利转贷罪、侵犯著作权罪的成立，要求违法所得数额较大。只要行为人客观上违法所得数额较大就构成犯罪，并不要求主观上认识到违法所得数额较大}

^{（3）对取得型财产犯罪的财物数额要求有认识。例如，一般类型的盗窃罪要求盗窃的财物数额较大才构成犯罪。对该数额较大要求有认识。北京香山脚下，一个农民工误以为某 单位园中的葡萄是普通葡萄而窃食一斤，实际上是科研试验品，价值40万元。因为该农民工没有认识到该葡萄是数额较大的财物，所以不构成盗窃罪。这是有名的“天价葡萄”案。}

^{5.因果关系}

^{因果关系只是行为与结果之间的一种联系，当确定了行为与结果的联系后，因果关系的 桥梁作用便完成了。因此，因果关系本身不是犯罪构成的客观要件。也因此，因果关系不是犯罪故意所需要认识的要素。至于因果关系的具体发展样态，更不是犯罪故意所需要认识的要素。}

^{例如，甲欲开枪打死乙，乙为了躲避子弹而后退，不慎掉下悬崖摔死。首先在客观上，根据介入因素三标准判断，甲的开枪行为与乙的死亡具有因果关系。其次在主观上，甲所预想的因果历程（开枪打死）与实际发生的因果历程（失足摔死）并不一致，甲对实际发生的因果历程没有认识，但这无关紧要，不影响犯罪故意的成立。因此，甲构成故意杀人罪既遂。}

^{6.无排除犯罪事由}

^{如果行为人认识到自己在面临不法侵害而实施反击，属于正当防卫,不具有故意伤害的 故意。如果行为人认识的不法侵害实际上是不存在的，就属于假想防卫,如果有过失，按过失犯罪处理，如果没过失,就按意外事件处理。}

^{如果行为人认识到自己没有面临不法侵害而实施攻击，就具有故意伤害的故意。可见， 要具有犯罪故意，就要求认识到自己没有面临不法侵害,也即认识到不存在排除犯罪事由。}

^7.违法性

^{这里的违法性，是指行为在刑法上的禁止性和应受处罚性。成立故意犯罪，是否要求行 为人认识到自己的行为在刑法上是被禁止的？刑法第14条给犯罪故意的定义是，明知自己 的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。一般而言,认识到行为会 发生危害社会的结果，就认识到自己行为的社会危害性，自然会认识到自己的行为是刑法所 禁止的。既然如此，就没必要还要求行为人对行为的刑法禁止性有认识。而且，如果将此种 认识作为犯罪故意的成立条件，就很容易成为行为人逃避处罚的借口，行为人可以声称自己 没有认识到自己的行为在刑法上是被禁止的。这会造成对越懂法的人越不利。法谚道:不知法者不免责,便是这个道理。①}

^{例,甲明知嫖宿幼女具有危害性仍嫖宿幼女，就具有犯罪故意。如果甲声称自己不知 道嫖宿幼女构成犯罪，就因此认为他没有犯罪故意，则显然不合理。}

^{欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq}