第15条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见， 或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
(一）疏忽大意的过失
1.概念:应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生 危害结果。
2.结构:应当预见→疏忽大意→没有预见→发生危害结果。应当预见是前提，疏忽大意是原因，没有预见是事实。
【注意】应当预见的结果，不是泛指一切可能的危害结果，而是具体过失犯罪中的属于构成要件的危害结果。刑法分则规定的每一个具体过失犯罪，其成立都要求造成一个具体特定的危害结果。应当预见的结果就是成立该过失犯罪所要求的具体特定的危害结果。例如，过失致人死亡罪，如果是疏忽大意过失，则应当预见的危害结果是指致人死亡的结果，而不是指致人重伤的结果。
3.结果预见义务与预见可能性
刑法处罚疏忽大意的过失，是因为行为人违反了结果预见义务，即行为人本应该预见到 结果可能发生，因为疏忽大意而没有预见到。
判断有无结果预见义务，主要是判断有无结果预见的可能性。有无结果预见可能性的判断标准:一是看行为人主观上的认识能力和预见能力；二是看客观上的认识条件和环境。
例如，甲、乙二人是建筑工人，在工地上发生口角。甲猛推乙一把，乙倒地后后脑勺恰巧碰在石头上，导致颅脑损伤，抢救无效死亡。甲对危害结果有预见的可能性，属于疏忽大意的过失，构成过失致人死亡罪。
(二）过于自信的过失
1 .概念：已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果。
2.结构：巳经预见→轻信能够避免→发生危害结果
3.结果避免义务与避免可能性
刑法处罚过于自信的过失，是因为行为人违反了结果避免义务，即行为人本能够避免结果发生，因为过于自信而没有避免。
判断有无结果避免义务，主要是判断有无结果避免可能性。有无结果避免可能性的判断标准:一是看行为人的避免能力;二是看客观上有无避免的条件和环境。
例如，甲在饭菜里投放毒药欲毒死妻子。为了防止儿子回家也吃到中毒，出门去学校接 儿子，不料儿子自己回家。甲急忙赶到家中，看到下班回家的妻子和放学回家的儿子已中毒死亡。甲对妻子是直接故意，对儿子是过于自信的过失。
欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq