^{同一犯罪构成内的错误（具体的错误）}

   ^{该错误只涉及一个犯罪构成，主要解决该犯罪是否既遂的问题。对此，理论上存在具体符合说与法定符合说。具体符合说认为,行为人主观认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪既遂。法定符合说认为，行为人主观认识的事实与实际发生的事实，只要在同一个犯罪构成内是一致的，就成立故意犯罪既遂。同一犯罪构成内的错误包括打击错误、对象错误、因果关系错误。}

     ^{1.打击错误(方法错误）：打击错误,又称方法错误，是指行为人对侵害对象没有认识错误,但由于客观因素导致错误的结果。}

^{例如，甲欲开枪打死乙，没有瞄准，将乙身旁的丙打死了。甲是否构成故意杀人罪既遂？}

^{（1）具体符合说认为，甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立过失致人死亡罪，一个行为触 犯两个罪名,想象竞合犯，择一重罪论处,定故意杀人罪未遂。但问题是,丙被杀死了，给凶手只定故意杀人罪未遂，过于轻纵。}

^{（2）法定符合说认为，甲主观想杀“人”，客观上也杀死了“人”，构成故意杀人罪既遂。在法定符合说看来，甲只要具有杀人的故意，那么对乙和丙就都具有杀人的故意。具体而言，甲对乙构成故意杀人罪未遂，对丙构成故意杀人罪既遂，想象竞合犯，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。}

^{【结论】对同一犯罪构成内的打击错误,官方立场是法定符合说，结论是:成立故意犯罪既遂。}

^{【引申】打击错误还存在一些情形需要注意：}

^{(1)一箭双雕：甲欲开枪打死乙，一枪打死了乙，也打死了乙身旁的丙。如何处理？}

^{A、具体符合说认为，甲对乙成立故意杀人罪既遂，对丙成立过失致人死亡罪，想象竞合,定故意杀人罪既遂。}

^{B、法定符合说认为，甲对乙和丙都成立故意杀人罪既遂，想象竞合,定故意杀人罪既遂。}

^{(2)甲欲开枪打死乙，一枪致乙重伤，却打死了丙。如何处理？}

^{A、具体符合说认为，甲对乙成立故意杀人罪未遂,对丙成立过失致人死亡罪，想象竞合,定故意杀人罪未遂。}

^{B、法定符合说认为，甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立故意杀人罪既遂，想象竞合，定故意杀人罪既遂。}

^{2.对象错误：指行为人对侵害对象存在认识错误。}

^{例如，甲欲开枪杀死乙，看到乙站在前方30米处，实际上是丙。甲误将丙当作乙而打死。甲是否构成故意杀人罪既遂？}

^{【结论】对同一犯罪构成内的对象错误，现在的具体符合说与法定符合说结论都是一致 的:成立故意犯罪既遂。}

^{3.因果关系错误：因果关系错误解决的问题不是犯罪是否成立的问题（因为犯罪肯定成立了），而是犯罪 是否既遂的问题。在理解以下三种情形时，务必带着这个总问题去掌握。}

^{(1)狭义的因果关系错误}

^{狭义的因果关系错误，是指行为人预想的因果历程样态与实际发生的因果历程样态不一致。}

^{例如，甲将乙推入井里，欲淹死乙，井里没水，摔死了乙。如何处理？}

^{首先，在客观上，甲的行为与乙的死亡存在因果关系;其次，在主观上，因果关系的具体样态不是故意的认识内容，不要求行为人对此有认识，即使没有认识到或产生认识错误，也不影响犯罪故意的确立。因此，甲构成故意杀人罪既遂。}

^{【结论】狭义的因果关系错误，行为人成立故意犯罪既遂。}

^{【注意】狭义的因果关系错误与打击错误（方法错误）不同。二者的区别在于,前者中，行为对象只有一个；后者中，行为对象有两个。例如，甲向乙开枪，没有瞄准打中了乙身边的丙，这属于方法错误。}

^{（2）事前故意}

^{事前故意,是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为,但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生。由于事前就有犯罪故意，所以称为 事前故意。由于预想的结果是推迟发生的，也称为结果的推迟发生。}

^{标准案例：甲想杀死乙，致乙休克（第一个行为），甲以为乙已经死亡，为了毁尸灭迹，将乙扔进河里（第二个行为），实际上乙是溺水身亡。理论上对此有四种处理意见：}

^{①甲的第一个行为成立故意杀人罪未遂,第二个行为成立过失致人死亡罪,数罪并罚。}

^{②甲的第二个行为如果是间接故意，则将两个行为整体认定为故意杀人罪既遂；如果是过失，则将两个行为按故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪分别处理。}

^{③将两个行为视为一个行为，将两个行为的主观视为概括的故意，认定为一个故意杀人罪既遂。}

^{④按照因果关系认识错误处理，只要行为与结果存在相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。根据处理介入因素的三标准:第一，先前行为即重伤致休克的行为对死亡作用大。第二,介入因素是毁尸灭迹的行为，犯罪后实施毁灭罪证的行为，不算异常。应注意的是，甲主观上竟将活人当作人，这一点貌似异常，但这是主观心态，现在判断的重点是毁灭罪证的客观行为是否异常。第三，毁灭罪证的行为对死亡作用大。综合判断，杀人行为与死亡结果存在相当的因果关系，因此甲构成故意杀人罪既遂。}

^{（3）结果的提前实现}

^{这是指实际结果的发生比行为人所预想的要早。}

^{例1，大学宿舍里，甲欲将舍友乙的笔记本电脑从阳台扔下，刚拿起没走到阳台时，失手掉地上摔坏了。甲是否构成故意毁坏财物罪既遂？}

^{首先应明确，犯罪既遂是实行阶段的犯罪形态,只有实行行为导致的危害结果才是犯罪既遂结果。预备行为即使偶然导致危害结果，也不属于犯罪既遂结果。}

^{因此,判断的重点在于犯罪行为是否着手。如果着手进入实行阶段，则发生的危害结果 属于既遂结果，构成故意犯罪既遂。如果没有着手仍在预备阶段，则发生的危害结果不属于 既遂结果，同时由于结果已经发生，行为便无法继续着手实行了，只能构成犯罪预备这种未完成形态。不过此时应注意：还应从过失犯罪的角度审查，看行为人对危害结果的发生有无过失，是否构成过失犯罪。}

^{所谓着手，是指行为对法益已经产生现实、紧迫、直接的危险。注意:开始犯罪与着手犯罪不是一个概念，开始犯罪意味着犯罪进入预备阶段，着手犯罪意味着犯罪进人实行阶段。}

^{对上述例1，由于甲的毁坏行为已经着手，所以构成故意毁坏财物罪既遂。}

^{欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq}