^{第24条：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪 中止。”}

^{对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”}

^{犯罪中止的成立条件：}

^{(一）时间性:发生在犯罪过程中} 

^{既可以发生在预备阶段，也可以发生在实行阶段。}

   ^{（1）在预备阶段，中止既可以发生在预备行为尚未终了时,也可以发生在预备行为已经终了，但未着手实行时。}

^{例1，甲为了杀乙准备买刀，在买刀时，忽然想放弃，便放弃买刀。这是预备行为尚未终了时的中止。}

^{例2，甲为了杀乙而买刀，买好刀后，拎着刀来到乙家门前，此时忽然想放弃，便独自回家。这是预备行为终了后的中止。}

^{(2)在实行阶段，中止既可以发生在实行行为尚未终了时，也可以发生在实行行为已经终了后，结果出现前。}

^{例1，甲用刀杀乙，刚要举刀砍乙时，忽然后悔便“放下屠刀，立地成佛”。这是实行行为尚未终了时的中止。}

^{例2,甲用刀杀乙，捅了乙三刀，乙流血不止。甲此时后悔，便送乙去医院并抢救过来。}

^{这是实行终了后结果发生前的中止。}

     ^{(二）自动性：自动放弃犯罪或自动有效防止结果发生}

^{这是犯罪中止与犯罪预备、犯罪未遂的关键区分。犯罪中止与犯罪预备、犯罪中止与犯 罪未遂的区分标准都是一样的。因此，只讲述犯罪中止与犯罪未遂的区分。}

^{弗兰克公式:能达目的而不欲，为犯罪中止；欲达目的而不能，为犯罪未遂。}

    ^{这个公式应翻译为：能继续犯罪而放弃犯罪，是中止；不能继续犯罪而放弃犯罪，是未遂。因此，判断的重点在于“能不能继续犯罪”，而不是“欲不欲（想不想）继续犯罪”。}

^{2.认识错误问题}

^{行为人对客观障碍存在认识错误时,处理标准是：根据主观认识来判断。包括两种情形：}

^{（1）主观上误以为不能继续犯罪而放弃，以为只能未遂，实际上客观上仍可以继续。结论:按主观定，定未遂。}

^{例如，甲入室盗窃，忽然听到门外脚步声，以为主人要回家了，赶紧从阳台逃离。实际上是邻居回家的脚步声。甲主观上以为只能是未遂，所以定未遂。}

^{（2）主观上误以为可以继续犯罪而放弃，以为是中止，实际上客观已经不能继续。结论:按主观定，定中止。}

^{例如，甲投毒杀乙，乙呕吐不止，甲又生怜悯之心，送乙到医院后康复。但事后鉴定，甲投放的毒药失效，没有致命性，最严重也只是导致乙呕吐。甲主观上以为可以继续而放弃， 定中止。}

^{A、上文“能不能继续”根据客观来判断，是在行为人没有产生认识错误的情形下的判断。此处要求根据主观来判断,是在行为人产生认识错误的情形下的判断。二者前提不同，注意区分。}

^{B、有些认识错误不是真正的认识错误，不足以使行为人主观认为无法继续犯罪。}

^{例如，甲欲强奸妇女，妇女谎称“来月经了”，甲便放弃。虽然甲被骗，产生了认识错误，但只是对妇女的身体状况产生认识错误。甲即使误以为妇女来月经，但在此情形下主观上还是认为可以继续的，只是因为嫌恶不愿继续而已。所以此时甲的放弃是中止。}

^{3.特定对象障碍。这是指行为人的目标是特定对象，因为客观不存在而放弃犯罪，成立 未遂，而非中止。}

^{（1）特定物障碍:特定物不存在而未遂。}

^{例如，赵三盗窃银行的保险柜，好不容易打开后，发现里面只有两元钱，非常失望，转身离去。赵三构成盗窃未遂。赵三的盗窃对象是特定的财物（巨额现金），因为不存在，只能是未遂。即使他拿走了两元钱，因为相对于巨额现金而言，拿走两块钱跟没拿一样，仍是盗窃未遂。}

^{（2）特定人障碍:特定人不存在而未遂。}

^{例如，张三将王五的照片交给李四（职业杀手），让其干掉王五。李四说：“干一行，爱一行，记住了！”便把照片撕了。第二天在大街上发现王五，正准备开枪时，突然发现对方不是王五，赶紧收枪并逃离。由于特定对象不存在，李四只能构成未遂。此时，不能认为李四客观上可以继续杀人，所以定中止。因为此时李四的行为对象是特定的，特定的行为对象不存在，只能认为是无法继续。}

^{当然，如果李四将认识错误进行到底并杀了人。这便是同一犯罪构成内的对象认识错误，成立杀人既遂。这时定既遂，是因为李四已经造成危害结果了，只能定既遂。而本案中的李四在最后一刻没有产生认识错误。}

^{欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq}