^{犯罪形态，是终局性的停止，不是暂时性的停顿。就同一犯罪而言，如果出现了一种犯罪形态后，就不可能再出现其他犯罪形态。例如，出现犯罪预备后，就不可能再出现未遂或中止；出现未遂后，就不可能再出现中止或既遂；出现中止后，就不可能再出现预备或未遂； 出现既遂后，就不可能再出现前面的所有形态。即同一起犯罪，不可能并存两个犯罪形态。}

^{如何判断犯罪是处于暂时性停顿还是处于终局性停止？}

^{判断准：一是看行为人主观犯意是否完全消除；二是看行为人客观犯罪行为是否彻底结束。如果犯罪处于暂时性停顿，而非终局性停止时,不能在此时就确定犯罪形态，只有在犯罪出现终局性停止时，才能确定犯罪行为具体属于哪种犯罪形态。}

^{例如，张三入室盗窃笔记本电脑，拿起电脑刚要转身时看到女主人躺在床上，便临时放下电脑，打算先奸淫了女主人再说，在施暴时发现对方是男子，拔腿就跑出门外。因为张三在放下电脑时并没有放弃盗窃意图，只是暂时性停顿，不能认为此时就是盗窃中止。张三逃离现场时犯罪才出现终局性停止，此时确定犯罪形态，盗窃罪是未遂，强奸罪也是未遂。}

^{常见情形：}

^{1.既遂排斥中止。犯罪既遂后，不要把事后悔过行为或返还行为当成中止行为。}

^{例如， 甲盗窃了同宿舍同学的一台笔记本电脑，又后悔，便又悄悄送还，仍是既遂。}

^{2.未遂排斥中止。犯罪未遂后，不要把事后补救行为当成中止行为。}

^{例如，丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，丙为了寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。丙的行为属于犯罪未遂。丙猛砍20刀后离开现场，这时犯罪已经呈现终局性停止，此时就要判断犯罪是何种形态。由于王某并没有死，说明杀人未遂。构成杀人未遂后，丙再抢救，是未遂后的悔过行为，而非中止。}

^{（1）丙如果没有将王某抢救过来，王某因伤势严重不治身亡，则貌似丙先是未遂， 后又既遂，但是应整体判断，最终定既遂。这是因为，丙先前的砍杀行为已导致王某没有了救活的可能性，人死总有个时间过程，这期间丙离开现场及返回的行为已不重要；重要的是， 丙的先前砍杀行为与王某的最终死亡具有直接的因果关系，因此只需整体评价，丙构成杀人既遂。此时，丙也不成立中止，因为中止要求有效性，要求危害结果不能发生。}

^{（2）如果犯罪没有出现终局性停止，放弃重复侵害行为，属于犯罪中止。}

^{例，丙对王某猛砍20刀，没砍死王某，却把自己累得半死，便打算下楼买包烟，抽完烟再砍。五分钟后抽完烟回到现场，看到王某很可怜，便将其送到医院抢救过来。由于丙离开现场时，只是暂时性停顿，不是终局性停止，因此回来后的抢救就是犯罪中止。}

^{3.既遂排斥未遂。犯罪既遂后，财物又被被害人夺回的，不再成立未遂。}

^{例如，甲抢劫出租车司机，抢到包下了车逃离，此刻已既遂。司机开车撞倒甲，夺回包， 不能认为甲又变成未遂。}

^{4.中止排斥未遂。犯罪中止后，不可能再成立未遂。}

^{例如，甲入室要强奸妇女乙，乙谎称：“我也喜欢你，但此刻身体不舒服，你晚上来，行吗？”甲答应便离去，晚上提着为乙买的药品来到乙家,被埋伏的警察抓获。甲答应离去时属于犯罪中止，晚上被捕就不能再认定为犯罪未遂。实际上甲属于强奸中止、通奸未遂。}

^{欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq}