一、婚姻自主权的侵权要件

侵害婚姻自主权的侵权责任构成，应具备一般侵权行为责任构成的全部要件：

1、行为人必须有侵害婚姻自主权的违法行为。其行为首先须违反保护婚姻自主权的有关法律规定，其次一般须有暴力、胁迫、限制自由、强制干涉等特征。侵害婚姻自主权的违法行为，一般应是积极的作为方式。

2、有侵害婚姻自主权的损害事实，主要是权利人的权利无法行使或不能行使，具有这种损害事实，即成立此要件。受害人还可能造成人身伤害、自由受限、名誉受损、财产损失等损害，这些也是损害事实的内容，但其有无不影响侵权损害事实的成立，具有这些损害后果的，应作为侵权行为的严重情节和扩大赔偿范围的依据。

3、侵害婚姻自主权的违法行为与损害事实之间有因果关系，要求其违法行为必须为该损害事实的原因，而该损害事实正是其违法行为的结果。在侵害婚姻自主权的因果关系中，行为与婚姻自主权利行使受限的损害事实之间的因果关系，至为明显，容易判断;行为与人身、自由、名誉财产所损害事实之间的因果关系，则应依这些侵权责任因果关系构成要件的要求仔细判断。

4、侵害婚姻自主权行为人的主观过错，必须是故意，过失不构成侵害婚姻自主权的侵权责任。应注意，侵害婚姻自主权的责任确定，只适用过错责任原则，不适用过错推定规则、无过错责任原则和公平责任原则。

二、婚姻自由与婚姻自主权的区别

婚姻自由与婚姻自主权的区别在于：

第一，婚姻自由是价值层面的评价，而婚姻自主权是事实层面的权利。

所谓婚姻自主权是指公民依照法律规定，自己作主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人强迫或干涉的人格权，包括结婚自主权和离婚自主权。婚姻自主权是法律赋予的权利，属于事实层面的权利。婚姻自由体现的是自然人对自己自由意志的支配，是婚姻内在价值的体现，是婚姻的题中之义和价值评判。

婚姻自由是对婚姻自主权的肯定和界定。就其性质来说，婚姻自由是对婚姻自主权的肯定;就其范围来说则是对婚姻自主权的界定。有了婚姻自主权并不等于婚姻自由。

由于经济基础的影响，婚姻自主权并不必然导致事实的婚姻自由，结婚如此，离婚也是如此。正如恩格斯所指出的那样“结婚的充分自由，只有在消灭了资本主义生产和它所造成的财产关系，从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切派生的经济考虑消除以后，才能普遍实现。”

根据我国婚姻法的规定，离婚分为协议离婚和判决离婚，即双方自愿离婚和一方要求离婚。不论是哪一种形式的离婚都要牵涉到财产-----经济基础方面的分割，由于此因素的影响使婚姻自主权之离婚自主权变无法自由地落到婚姻自由的实践中。

第二，婚姻自主权更多的是具有法律属性，而婚姻自由更强调伦理色彩。

婚姻自由是一种制度，婚姻自主权是一种权利。婚姻自主权因婚姻自由制度而生，并受婚姻自由制度的制约和调整;同时婚姻自由制度是对婚姻自主权的概括和升华，它不局限于具体的权利，而是将具体的权利上升为一种基本的制度，为婚姻自主权的行使提供切实可靠的制度保障。

现代社会中，由于妇女在家庭中所处的是经济地位以及生儿育女、操持家务等过多的家庭责任、义务，如哺乳、贞操义务等，因此，婚姻自主权常常无法落到实处，故需法律予以明示。而婚姻自由常常是一种伦理价值选择在实际的结婚、离婚中，易受观念、传统的冲击。