丈夫在倒车的过程中不小心把自己的儿子轧死了，妻子一怒之下把丈夫跟保险公司一同上诉到了法院，要求赔偿。云法律网小编就这个案例跟大家一起探讨一下。
交通事故中妻子起诉丈夫的法律问题
法院公开开庭审理了这起案件。庭审时，作为被告之一的保险公司提出了三方面的抗辩理由：
一、既是原告又是被告不符合法律规定
出了车祸，赔偿诉讼的主体应该是受害人的父母。妻子作为原告起诉丈夫，存在自己告自己的矛盾，不符合法律规定。
二、孩子父母应该承担监护责任
孩子因无人监护被父亲驾驶的货车轧死，夫妻双方都没有尽到监护责任，也应该承担相应的民事责任。
三、保险合同有相应的免责条款
孩子系驾驶员之子，属于保险免责条款约定的“及其家庭成员”范围。
针对案件中有争议的三个焦点问题，云法律网小编跟大家做一个分析：
一、丈夫放弃赔偿权利作为被告并不违反法律
由于丈夫明确同意由妻子作为原告即赔偿权利人主张权利，故应视为丈夫放弃其赔偿权利人，也就是原告的资格。因此，原判依据妻子的起诉，确定丈夫作为案件被告并未违反法律。
二、未尽监护职责应承担相应责任
孩子父母未尽监护职责，任由无民事行为能力的小孩在道路上玩耍，对事故的发生存在过错，应对其过错承担相应的民事责任。
三、保险合同免责条款未告知不发生效力
保险合同中的免责条款属于格式条款，发生效力的前提是已经履行明确说明义务。但在这个案件中，保险公司无法证明自己已经尽到了明确说明义务，因此不能免责。
如果是单独把保险公司作为被告，简单地说就是以保险公司违反保险合同为理由打官司，那就是合同诉讼。基本上，这类诉讼的焦点大多集中在保险合同的免责条款这一点上，相对比较复杂。而这起案子，妻子把同为受害者的丈夫和保险公司作为共同被告向法院起诉，要求对这次交通事故所造成的损失进行赔偿，那就是侵权诉讼。某种意义上，它不需要涉及到合同免责条款这个麻烦，而是直接向侵权责任人追讨。
如果还有其他方面的法律问题，欢迎咨询云法律网，我们云法律网将为大家提供免费的法律咨询服务。
法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询