来源：云法律网站时间：2017-8-3 18:51:12>跟律师谈谈<
法官解答
1、当事人有提出管辖权异议的权利，为什么要给予处罚？
答：2012年，我国对民事诉讼法进行了修改，在民事诉讼法的第13条增加规定了民事诉讼应当遵循诚实信用原则，这是对传统诉讼理念的一种完善。有助于实现实质上的平等和正义，充分实现民事诉讼关于真实、公正、迅速解决纠纷的价值追求。
根据这一原则，当事人有真实陈述的义务，也有促进诉讼的义务。当事人在诉讼中不得实施迟延或拖延诉讼行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼，完成审判。
具体体现在不得迟延提出攻击和防御方法；不得故意申请无理由的回避(回避权的滥用)；不得故意拆分诉讼标的，以规避相应的诉讼程序等。按照诚实信用原则，当事人不得以欺骗方法形成不正当的诉讼状态，从而造成法规的不当使用或不适用。
例如本案被告管辖权的滥用，被告通过编造虚假的管辖原因事实，明知理由不成立仍然要求法院作出裁决，干扰了法院的正常审判工作，也违背了诚实信用原则，应当予以处罚。
2、但是，司法实务中很少有当事人因此受到处罚，这是什么原因？
答：确实，当事人滥用管辖权异议，但很少受到处罚。违反诚实信用原则的情形往往涉及诉讼当事人的恶意或不诚信行为。由于当事人的恶意是行为动机，属于主观因素，因而在认定上存在较大的困难。加之民事诉讼法规定了妨害民事诉讼的强制措施，主要是对扰乱法庭秩序、伪造毁灭证据、阻碍司法工作人员执行职务等行为作了规定，但对滥用诉讼管辖权异议等违背诚实信用原则的行为，并未作出明确的规定。对于不诚信的诉讼行为，法官可能觉得应当处罚，但又怕依据不足，所以对不少违背诚实信用原则的行为未予处罚。这种情况必须加以改变。
2012年，民事诉讼诚信原则的法典化给我们带来了新的期待。通过法解释和法适用技术，让这一原则在民事司法中活跃起来，必定有助于诉讼秩序的形成和司法权威的树立。通过诉讼诚信原则的适用，实实在在地通过判例逐步推进诉讼诚信建设，进而为整个社会诚信建设做出贡献。
【声明】：本文内容转自互联网，仅供学习参考之用，如涉及版权问题，请联系删除。
欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询 法律顾问
