因怀疑孩子不是自己亲生的，北京一男子将前女友告上法庭，要求支付自己抚养孩子16年来的费用20万元，孩子是否亲生成了谜。

【案情简介】

2015年10月，原告李某诉称，1998年他经人介绍与被告认识，开始同居，被告于1999年10月11日生育一子李小某，并声称是原告之子。李小某三个月大时，被告出走，丢下李小某不管不问，孩子一直由李某及家人抚养。李某系农民，靠养羊生活，现已经无能力支付孩子的生活费和教育费，且被告自己并不确定孩子的亲生父亲是谁，故原告认为李小某不是自己的亲生儿子，其抚养费应由被告自行承担，故起诉要求被告支付原告长期以来为抚养李小某支付的费用共计20万元，并承担诉讼费。

被告辩称，鉴于李小某自幼主要由原告及其家人抚养，同意一次性支付李小某9万元，李小某今后仍应由原告抚养，且要求与原告之间关于李小某抚养问题的纠纷，就此一次性解决，不得再次起诉。

【审判结果】

近日，本案在海淀区人民法院主持调解下，双方达成协议如下：

一、被告向原告一次性支付李小某自出生至年满十八周岁时的抚养费9万元；

二、就李小某的抚养费纠纷问题，双方一次性解决，今后再无其他纠纷。

【律师点评】

作为本案被告的代理律师，以上调解结果，实现了当事人利益的最大化。本案虽以调解方式解决，但存在以下法律看点：

被告拒做亲子鉴定，法院能否推定亲子关系不存在？

本案开庭时，原告曾要求做亲子鉴定，被告以“没时间”为由拒不配合，法官能否依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干婚姻法司法解释三》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”推定亲子关系不存在？本律师认为不妥。以上司法解释针对的是夫妻，并且要求提供必要证据证明非亲子关系，而本案原被告不是夫妻，原告也未提供相应证据，因此不宜适用推定原则。

若不调解，本案原告能否胜诉？

本案李某开始是以李小某为原告，其作为李小某的监护人身份主张抚养费10万元。但在开庭时提出孩子不是其亲生的，要求增加抚养费至20万元。被告方认为，若不能调解，则原告需要变更诉讼主体，并且还需要提供非亲生及实际抚养李小某的证据。如此一来，原告方需要撤诉后重新提起诉讼，必将费尽周折，耗时良久。最终双方还在法官主持下达成了调解协议，从《调解书》记载内容来看，即使原告将来有证据证明孩子不是其亲生的，也失去了胜诉的可能性。

追索抚养费是否适用诉讼时效？

作为本案被告的代理律师，我曾设想以原告请求已超两年诉讼时效为由，提出抗辩意见，后经庭前反复论证认为，抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件；诉讼时效制度的主要功能在于督促权利人行使权利，但是抚养费的索要一方当事人为未成年人，未成年人属于限制民事行为能力人，如果以监护人疏忽或者怠于行使权利而导致未成年人权利受到影响，则反映出法律对未成年人的不公，因此未成年人基于身份关系而产生的请求权不适用诉讼时效的规定。

欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询  法律顾问