有限责任公司与个体户之间签订的合法有效的合同，因为白纸黑字，让双方的承诺有了法律依据。对此，法院依据合同法以及双方之间签订的合同约定，依法审理之后，认定被告一方行为构成违法，故支持了原告的诉请。下面就由云法律网 的小编为您介绍一则案例，希望能对您有所帮助，要是您遇到任何法律问题欢迎到云法律网 进行免费在线律师咨询。
案例：
原告唐高秋与被告富川广东一畜牧有限公司于2010年4月8日签订了肉猪委托养殖合同，双方约定，正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤，由被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告负责养殖，被告对肉猪进行回收，该合同期限为2010年4月8日至本批肉猪结算完成止。
2010年6月25日原告从被告处领取了价值69072元的200头四元杂肉猪苗，与此同时，原告向被告缴纳了20000元保证金。原告于2010年11月16日和17日向被告交售了全部肉猪，其中正品猪总数为37584斤，次品猪为992斤。
另查明，原告领取了被告的饲料折款146712元，药物折款6924.92元。
双方因肉猪回收价格无法达成一致，原告遂向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告按合同约定价格即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤回收肉猪。
判决：
法院经过审理，依法作出一审判决，判令被告按合同约定价格即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤回收肉猪。
评析：
从本案情况看来，原、被告双方签订的肉猪委托养殖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。
在合法的法律基础下，本案原告已按照约定将符合上市条件的肉猪交售给被告，被告应按双方的约定即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤与原告结算。但被告在结算时却将合同约定的价格即正品猪6.5元/斤，次品猪5.8元/斤变更为正品猪6.0元/斤，次品猪5.5元/斤的价格与原告结算，违反了合同的约定，已构成违约。
故，对于违约行为，法院作出如上判决符合法律规定，合法合理。
云法律网 专业企业法务律师为您编辑整理
欢迎到云法律网 在线律师免费咨询！
在线法律咨询 法律助手 法律文书 杭州律师 《婚姻法》
