答辩人：王**，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省XX县**村1258号。
   被答辩人：李某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住XX市XX社区洛洼组939号。
   因被答辩人起诉请求答辩人在交通事故中损害赔偿一案，答辩人认为被答辩人起诉的事实错误，且对双方已经达成并已履行的调解协议反悔，属于违反诚实信用原则。其答辩请求、事实与理由如下：
   答辩请求：
   1、依法判决驳回对答辩人的全部诉讼请求；
   2、依法判决赔偿答辩人的停运损失11000元及返还答辩人已经赔偿的16000元；
   3、依法将该案件移交相关司法机关追究被答辩人的刑事责任；
   4、依法判决被答辩人承担本案的全部诉讼费用。
   事实与理由：
   基本事实。2013年6月21日0时30分许，被答辩人驾驶豫C3Q632小型轿车，沿德力西路自东向西行使至光彩大世界西门口，与在道路上的停放的答辩人驾驶的豫B5183号重型仓棚式货车相撞。事故发生后，经XX市公安局交通警察支队第六大队现场勘验并作出宛公交认字      

   【2013】第FC104号道路事故认定书认定：被答辩人负本次事故的主要责任，答辩人负本次事故的次要责任；此次事故的成因是：被答辩人因醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，在容易发生危险的路段未降低行使速度是造成此次事故的主要原因。在被答辩人医疗结束后，由交警大队主持调解，达成调解协议：由答辩人一次性赔偿被答辩人误工费、护理费、生活补助费、伤残补助费、继续治疗费、评残费、交通费等共计16000元。调解协议载明：各方签字生效后相互不追究责任。该协议生效后，答辩人及时履行了协议所确定的义务。鉴于以上事实，答辩人认为：
    一、答辩人已履行在交警队主持下达成的调解协议，故被答辩人对答辩人重新提起民事诉讼，是错误的。其一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。而在本案中，在交警队主持下进行调解，双方本着自愿、平等、合法的原则，经过充分协商，已经达成调解协议，并且答辩人作为赔偿义务人，已经依约全面履行协议义务。其二，其调解程序和结果没有违反法律的有关强制性规定，当事人双方不得随意翻悔。被答辩人应按照最高人民法院2009年7月公布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议……，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。在本案中，双方在达成协议过程中，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等，或调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定。故该调解协议应具有法律约束力。因此，建议贵院应依法认定其效力，对被答辩人违反诚实信用原则重新起诉答辩人的行为，应依法判决予以驳回。
    二、被答辩人应当依法返还答辩人支付的16000元。理由是：答辩人所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业责任险，已经足以赔偿被答辩人所谓的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 “同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”而在本案，答辩人所投的交强险已经足以赔偿被答辩人的损失，故答辩人所已支付被答辩人的16000元，被答辩人应当予以返还。
    三、被答辩人因错误保全，应依法赔偿答辩人的停运损失10000元。因为：其一，按照XX市公安局交通警察支队第六大队现场勘验并作出宛公交认字【2013】第FC104号道路事故认定书认定：此次事故的成因是：被答辩人因醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，在容易发生危险的路段未降低行使速度是造成此次事故的主要原因。故被答辩人应当对其过错行为的后果自行承担法律责任。其二，参照法释[1999] 5号即 最高人民法院《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》的批复：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”而在本案中，答辩人在此次交通事故中负事故的次要责任，处于受害人地位，故被答辩人应当对醉酒后的肇事行为负责。其二，被答辩人在肇事后，不对因其自己的醉酒后造成答辩人损失的侵权行为进行反思，反而，要求交警队对答辩人的车辆进行扣押20多天，造成答辩人20吨的车辆每一天停运损失500元。答辩人在本案中因处于受害人地位，且答辩人的车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动；故建议贵院参照《民事诉讼法》第九十六条关于财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失的规定，依法判决被答辩人对其错误申请保全答辩人车辆的行为后果承担赔偿责任。
    四、建议贵院将该案件的被答辩人移交相关司法机关追究其刑事责任。根据《刑法修正案八》第二十二条、《刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”在本案中，XX市公安局交通警察支队第六大队现场勘验并作出宛公交认字【2013】第FC104号道路事故认定书认定：此次事故的成因是：被答辩人因醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，在容易发生危险的路段未降低行使速度是造成此次事故的主要原因。故被答辩人醉酒驾驶车辆的行为，已经构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。

欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询！法律在线咨询qq  律师在线咨询qq

在线律师咨询  离婚协议书范文  交通事故赔偿标准  工伤保险赔偿标准  云法律