前天，今年以来最强的一股冷空气“肆虐”温州。

急降的气温面前，位于温州经济技术开发区滨海一道的“华东阀门”厂内，却很热闹。执行公务的法官和法警，跟上门想拿阀门抵债的供应商们，形成对峙。

法官和法警，从上午9时解释到下午3时，可对方依旧不肯离开，还开来豪车堵住工厂大门。

在这个时候，接到救助电话的鹿城区人民法院执行局局长吴将斌，召集25名法警紧急驰援。

阀门厂老板欠下1.4个亿

资产被拍卖

涉事的华东阀门厂负债累累。

这间阀门厂在当地规模还不算小，可老板夏某这几年在经营上遇到不少问题，欠下不少钱，他还给别人做担保，结果对方没钱还，又要承担责任。

据鹿城法院的统计，从前年到今年，光是他们收到的针对“华东阀门”的起诉就达25起，追讨金额超过1.4亿元。

为了保护债权人的利益，法院清查了“华东阀门”所有动产与不动产。其中，厂房已被司法拍卖，得到的钱会按比例分配给债权人。

可随着调查的进展，越来越多的债权人浮出水面。尤其是阀门厂大量的供应商，他们有巨额货款没收回，眼见工厂被清盘，心里很是焦急。

今年8月份，鹿城法院就把他们召集起来开了次会，让他们按流程，也提起诉讼，等到处理“华东阀门”其他资产时，多少也能拿回一部分欠款。

本来一切按部就班地进行。可就在这天，鹿城法院执行局的法官进工厂指挥工人搬运设备、成品，腾空工厂时，那些收到风声的供货商赶来了。

原来，这些供货商自己也组了个群，平时也有人盯着工厂的一举一动。当发现有人搬运工厂的财物时，他们不干了，组织起来硬闯工厂。

供应商翻墙堵门闯工厂

法官被阻6小时

参与执法的法警回忆，当时工厂门口有保安站岗，几个供货商甚至爬墙进来。关键时刻，工厂买主正好来看厂房，其他供货商趁机跟着买主身后混进工厂。

“放着，不许搬！”供货商拦住工人。法官和法警赶来解释，告诉他们，这些东西只不过是换一个厂房存放，不是转卖，毕竟这个厂房卖了，需要腾空给买主。

可供货商还是不答应，一定要法官把价值不菲的阀门都送到他们指定的厂房。这严重违背法定程序，肯定不许。

在法官的指示下，第一车物资运出工厂。

现场的供货商有些激动，很快就召集更多人，这一回，他们还开来了保时捷、宝马等5辆豪车，把工厂大门堵了。搬运的货车无法进出。

法官不断重复着解释，可供应商依然不依不饶。

“他们动手打人倒不敢，一直在用软暴力，言语上的诬陷和攻击有很多，实际上他们也用了各种办法让我们无法腾空工厂。”一名法官说，面对着十几个来闹事的供应商，在忍无可忍的情况下，当天下午3时多，现场的执法人员给执行局打了求助电话。这场闹剧已经持续了6个多小时。

带头闹事的6人被处理

说后悔已迟

接到求助电话后，鹿城法院执行局局长吴将斌启动联动机制，五分钟内全员集合，加上法警队，一共25人坐着四辆车迅速赶往“华东阀门”厂。

到达现场后，法警队很快控制现场，带走带头闹事的6个供应商，其中有5个是堵门的豪车车主。

审讯连夜展开，执行局加班到晚上10时。

做笔录的时候，那6名领头闹事的供应商全“蔫”了，各个都说自己很后悔。

其中有一对舅舅外甥情况最典型。

外甥叫刘某，前后共被“华东阀门”拖欠480多万元的货款，他说，这笔钱自己得干四五年才能赚回来。

收到有人清理工厂的消息后，他立马驱车赶来，中途还叫上舅舅林某来帮忙。两人两辆豪车就堵在工厂正门口。

在工厂里，这两人不仅呵斥搬运工人不许搬，还扬言要开车过来搬运已经查封的货物。

令人困惑的是，刘某跟其他供应商一样，宁愿堵门也没有起诉。刘某解释道，一方面是不懂法，另一方面是觉得起诉其实也要不到多少钱。

结果，根据《民事诉讼法》第111条相关规定，两人当晚都被送进拘留所，他们将在里面呆上10天。此外，还有个召集众人进工厂的女供应商被处拘留7天，另外3人被处罚款2000元。

据悉，近年来，鹿城法院加大对抗法行为的打击力度。截至10月，鹿城法院今年共对涉嫌抗拒执行的人员拘传613人，其中拘留407人，罚款206人，共促成被执行人自动履行债务1300余万元；对于其中情节严重可能构成犯罪的37人，移送公安机关追究刑事责任，涉及执行案件127件，涉及执行标的额1.34亿元。有效打击了抗拒执行的行为，有效扭转了社会中的不良风气。

■法官告诉你

他们原本登个记

就能简单解决问题

做完笔录后，法官教育供应商刘某道，如果认为这笔财物有部分属于自己，担心财物会被别人拿走，那只要来法院免费登个记，提出“执行异议”就好，法院搬走看管这些财物，本来就是为了让更多债权人能拿到补偿，不需要硬闯。

吴将斌说，根据“动产占有”的原则以及当地阀门的交易规则，供货商把货物交付给“华东阀门”占有后，这笔货物就属于“华东阀门”了，双方之间存在的即是支付货款纠纷。法院将对货物拍卖，根据比例依法分配拍卖款；供货商可以就“华东阀门”所欠货款提起诉讼，根据裁判的结果，参与分配。但是，如果双方事先有类似“货款没交全，货物仍属原所有人所有”的“保留所有权的合同”的约定，货物的所有权有可能属于供应商所有，存在这种情况的，供应商应提出“执行异议”，对于执行异议裁定不服的，还可以提起诉讼。通过异议审查、诉讼程序，如果查明执行标的物的所有权属于供应商所有，供应商可以取回货物。事实上，在本案中，为慎重起见，法院已经告知供应商应提出执行异议，且仅是为保证已拍卖厂房的正常交付而将上述货物异地保管，等待执行异议的结果。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  婚姻律师在线咨询 免费法律咨询热线