有江南水乡美誉的浙江省，境内大小河流不计其数，自古人们临水而居，充足的淡水资源使浙江历来就是鱼米之乡。然而也正因为河流、水塘众多，每逢夏季，孩童溺水身亡的事故常有发生。今年的5月30日，浙江镇海区骆驼街道就发生了一起这样的悲剧。近日，溺水孩童小明(化名)的父母状告政府要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。
六岁的小明老家在安徽，今年春节过后，他随父母一起来到镇海，租住在骆驼街道某村。小明生性活泼，平日里父亲外出打工，母亲又要照顾年仅一岁的妹妹，无暇对其进行看管，小明常独自外出玩耍。
今年4月的一天，小明与几名小伙伴在流经该村的中大河边河埠头玩耍时，不慎落入河中，幸而被路人及时救起，躲过一劫。5月30日，小明与小伙伴在该村室外健身器材场地玩耍，后几人穿过村路，来到小明前次落水的河埠头处，小明再次不慎落水。由于当时并无成人在场，未得到及时救助，小明不幸溺死河中。
小明死后父母悲痛欲绝，伤心之余，决心为儿子的死讨说法，为此，二人将中大河主管部门及该村村委会全部告上法庭。小明父母认为中大河主管部门，在河道流经居民区时河道沿岸没有装置栏杆，也没有设置警示标志，具有管理过失。该村委会在河边设置体育设施，没有尽到安全保障义务，亦具有管理过失。因而要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。
案件审理中，镇海法院承办法官到小明落水现场进行勘察发现，体育设施场地与中大河之间有一条宽约3米的村路相隔，村路边沿中大河种植有宽半米、高一米的绿化带，绿化带不连续，中间有两处河埠头，小明落水的河埠头与体育设施场地距离近十米。
法院经审理后认为，本案中小明年仅六周岁，系无民事行为能力人，其父母放任其在无成人看管的情况下外出游玩，最终导致其溺水身亡，其父母未尽到照顾、保护和管理的监护职责，对小明的死亡有着不可推卸的责任。发生事故的河段虽在小明居住的村庄，主管部门也对河段进行过一定的改造，但并未增大河流本身对附近居民所存在的潜在危险，且中大河为自然河流，存在已久，具有普遍认知能力的人对其危险性均是有认识的，而在河边设立护栏和警示标志不是河流管理人的法定义务，故主管部门对中大河不存在疏于管理的情形，对小明的死亡无需承担民事责任。
该法院表示，该村设立的体育设施距离河流有3米距离，中间有村路、绿化带相隔，使用这些设施并不会使人落水。故法院认定小明的死亡原因在于其父母的疏于履行照顾、管理和教育职责，被告并无疏于安全保障方面的过错，因而驳回了小明父母的诉讼请求。
承办法官提醒，今年仅起诉至镇海法院的孩童落水致死案件就有5起，其中包括一名2岁幼童，死者均为外来务工人员子女。孩子是父母生命的延续，更是国家的未来，家长在忙于工作为孩子创造物质条件的同时，更应对孩子多一些照顾、教育，保障其生命安全，防止悲剧的发生。
