近日，渝北区法院审理了一起民间借贷纠纷：渝北区的王女士拿着130万元的银行转账凭证，将收款一方的老刘告上了法院，要求老刘偿还“借款”；结果老刘辩称，这130万元并非借款，而是还款，是朋友老李从王女士那儿借来还给他的，他还提供了相应的借条。而王女士除了银行转账凭证外，并没有其他证据表明这130万元是借给老刘的。因此，渝北区法院驳回了王女士的诉讼请求。

拿130万转账凭证 她打官司要求还钱

近日，家住渝北区留云路的王女士向渝北区法院提起诉讼称，2015年6月，老刘向她借了130万元。当天，她就通过银行转账的方式，将全部款项支付给老刘。

王女士称，此后，虽然自己多次催收，但老刘都以各种理由进行拖延，直到现在都没有还款。

为了追回借款，于是王女士将老刘告上法庭，要求对方立即偿还130万元本金以及逾期还款的利息。在庭审过程中，王女士出具了自己的银行转账凭证。

三方对质后真相反转

原是替人还钱变“借款”

而老刘则辩称，他和王女士并不认识，自己根本没有向王女士借过任何款项，双方也没有签订过任何借款合同。至于王女士所提供的银行转账凭证，则另有蹊跷。

“她给我转款，不是借钱给我，而是替别人还钱。”老刘说。为了证实自己所言非虚，老刘找到了这个“别人”——老李，并请来老李出庭作证。庭上，老李提供的借条显示，自己借了老刘1000万元。老李称，王女士是他的朋友，这130万元，是王女士借给他的，他用来还给老刘。“王女士和老刘互不认识，我通过微信将老刘的银行卡号发给了王女士，再通过王女士还款给老刘。”

原告现有证据不足

诉讼请求被法院驳回

王女士则称，是老李找到自己，并介绍给老刘认识，后来将款项借给了老刘，并非老李所说的是替他向老刘还款。

根据现有证据材料，渝北区法院依法作出民事判决，驳回了王女士的诉讼请求。

法官释法

仅凭银行转账凭证起诉 借贷关系成立还需举证

对此，承办法官解释称，被告老刘对证人老李证言的真实性、合法性、关联性均认可，被告与原告并不相识，没有经济关系，不可能什么都不出具就打款给被告，证人证言合乎情理和法律。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

本案中，被告举示了老李向自己借款的借条及转款凭证，并申请老李作为证人出庭作证，对被告主张，本案所涉原告向被告转款，系证人老李向原告借款用于支付被告借款的事实予以证明。本院认为，原告仅举示金融机构借款凭证作为双方存在借贷关系，而被告所举示证据可以证实被告与证人之间存在借贷关系。

另外，证人陈述本案所涉130万元打款，系证人向原告借款，用于偿还证人欠付被告的借款亦符合常理，则原告应对原、被告之间存在借贷关系进一步举示证据予以证明。原告未举证，且原告向被告转款130万元而未要求被告出具借条、也没有向被告催收的相关证据，并不符合常理。

因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”故本院对被告陈述原告转账，系证人向被告偿还借款的事实予以采纳，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  法律咨询热线  婚姻律师在线咨询