晚上10点43分，靖江城一处十字路口，昏睡路间的教师陈建不幸遭挤压、当场死亡……
聚餐后竟是生死离别
惨剧发生在2016年11月9日晚。事发前，陈建和同事聚餐。聚餐的理由说来很开心：课题组获了奖。酒后，陈建骑着电动车回家去，不想半路上酒劲上头，他实在撑不住了，直接昏睡在了路口。
那段路属混合交通，西南角还违停了一辆某酒店的小型客车，视线不是十分好。偏偏这时，女司机刘伊由南向北开了过来。路口，她左转弯，直接从陈老师身上轧过，继续向前。快停快停，轧到人啦！路边有人刚好看到悲剧性的一幕，赶紧大声喊。“哪里哪里？没看见啊！”刘伊吓得话音发咯抖，连声说没发现……
陈老师不幸身亡！
人没了还要担主责？
然而，定责似乎很残忍！
公安机关认定：陈建醉卧于车行道内，是本起事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘伊夜间驾驶机动车行至事故地点时，思想麻痹，对道路情况疏于观察，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；小型客车司机未按规定停车，影响他人行车安全，也是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
好好地，人没了，还要承担事故的主要责任？陈建家人怎甘心？心痛不已的他们将刘伊、某酒店以及两辆汽车分别投保的甲、乙保险公司告上法庭，请求赔偿80余万元。
不服一审上诉 二审维持原判
庭审中，陈建家人坚持认为，刘伊车到路口没有停车观望，没有对醉卧在拐角口的陈建尽到注意义务，所以她理所应当承担事故的主要责任。刘伊据理力争，说陈建深更半夜喝多了，睡马路上的行为存在极大的安全隐患，过错较大，怎能由她背锅？
靖江法院审理认为，陈建家人虽对责任认定有异议，但不能提供足够证据支持其所持异议，因此不予采纳。最终，法院判决如下，总计80余万元，两家保险公司在交强险限额内各赔偿11万元；余额的40%由刘伊方保险公司在商业三责险限额内赔偿；余额的10%由酒店方保险公司在商业三责险限额内赔偿。
一审判决后，陈建家人上诉。近日，泰州中院二审依法维持了原判。
喝酒何止是误事？甚至，这一场付出生命的悲剧，原也能避免……
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
