昨天，上海市检察院召开新闻发布会公布一起典型案件，上海检察机关通过认罪认罚制度，探索确立知识产权犯罪案件中被告人对权利人赔偿机制： 近10万册小学教辅教材遭盗版侵权，被告人章某通过网店接单，再从其他书店购进盗版书籍后抬高价格出售,从中赚取差价牟利。之后，又伙同他人自行印刷盗版书籍。由于被侵权书籍《日有所诵》为汇编作品，涉案作品众多且原始著作权利人分散。上海市虹口区检察院介入后，积极联系被侵权的多家出版发行方，告知其作为知识产权刑事案件被害人(单位)的权利义务，全面收集被告人未经授权的证据。同时，在检察机关的主持下，被告人章某等人自愿认罪认罚,努力赔偿权利人损失，取得被害单位的谅解，检察机关因此对他们提出量刑从宽的建议。

案件回放：近10万册教辅书籍遭侵权

2016年11月至12月间，被告人章某甲通过他在网上经营的书店，接到1万余册广西师范大学出版社教辅书籍《日有所诵》的订单。因为盗版书比较便宜，客户的需求量又比较大，章某甲就从其他书店购进盗版书籍后再抬高价格出售，从中赚取差价，以此牟利。

2017年6月至7月间，章某甲又接到购买《日有所诵》2万册的订单。为节约成本，他伙同他的哥哥章某乙委托刘某、韩某等经营的某有限公司（以下简称“印刷公司”）自行印刷该类书籍，准备再次销售。

之后不久，公安机关在印刷公司仓库内查获《日有所诵》书籍共计22026册，以及刘某、韩某应他人要求另行印制的其他出版社教辅书籍77000余册。案发后，经权利人认定，这些书籍均为侵权作品。由于涉案盗版书籍数量巨大，被告人又采取网上订购、线下交易的方式销售，给侦查取证带来了一定难度。

两项创新：认罪认罚获从宽助力知产保护

检察院在审查该案时发现，《日有所诵》书籍为汇编作品，涉案作品众多且原始著作权利人分散，同时本案又涉及多家出版社，认定“未经著作权人许可”工作量较大且难度较高。经过与有关部门沟通，根据相关规定，检察机关联系被侵权的多家出版发行方，全面收集被告人未经授权的证据，同时，通过抽样取证证实原始权利人并未授权。检察机关还向被告人及被告单位进行复核，确定他们并不能够提供授权证明，从而认定被告单位和被告人的行为确属“未经著作权人许可”。

据虹口区检察院承办检察官介绍，在侵犯著作权类案件中，对权利人的赔偿数额认定一直是个难题。从著作权侵权司法实践来看，侵权人给予权利人的赔偿，首先考虑权利人的实际损失，实际损失难以计算的再考虑侵权人的违法所得。然而，本案涉案的大部分书籍均尚未进入销售环节。检察机关在充分听取当事双方意见的基础上，经过调查了解并取得出版方的认可，参考出版发行市场中的平均利润率，认定权利人的合理损失，促成双方和解。

如何既依法打击侵犯知识产权犯罪行为，又积极保障权利人合法权益，降低其维权成本，是检察机关在办理侵犯知识产权犯罪案件中一直思考和探索的问题。从2013年起，上海市检察院在全市检察机关推行侵犯知识产权案件权利人告知工作，权利人将能从案件审查逮捕阶段起就充分了解自身应有的诉讼权利和义务。在此基础上，上海检察机关积极探索知识产权领域认罪认罚从宽工作，构建被告人向权利人合理赔偿机制，希望通过知识产权权利人权利义务告知机制和被告人合理赔偿机制这两大创新办案机制，助推上海建立高标准、国际化的知识产权保护体系。

欢迎法律咨询  杭州律师咨询  法律咨询网  公司法  云法律