原告黄某某之子因身体上有缺点，一向在为寻找媳妇发愁，被告金某某之女存在智力缺点，为寻找婆家亦是父母的一块心病。2012年4月，两家经被告亲朋介绍欲结为秦晋之好，所以协商由原告支付“押金”人民币40000元给被告，该押金用于保证原告之子娶被告之女，待二人结婚、生小孩后再退还给原告并按月息一分核算利息。不久以后原告举办了订亲酒宴，并分两次将40000元现金交给被告。订亲结束后，原告之子将被告之女接到自个家中寓居，一个星期以后被告之女回到娘家，以后原告之子也断断续续的到被告家中寓居，二人先后在一起共同生活了一个月摆布。后来原告称被告之女智力不可，虽与其子共同生活了一段时间，但却回绝与其子同房，因而其子便停止了与被告之女来往。原告需求被告返还礼金，遭到被告回绝以后，原告诉至法院，需求被告返还礼金人民币40000元。
【分析】
法院经审理认为，原告与被告协商以支付押金的形式保证原告之子与被告之女婚姻成立的行动，违反了婚姻法有关婚姻自主的原则，为我国法律明文禁止，不具有保证的效力。本案“押金”的性质实为彩礼，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续，因而原告恳求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。鉴于原告之子与被告之女共同生活了一个月摆布，且原告与被告在后代婚约订立过程中均存在过错，应酌情返还有些彩礼为宜。经法院调解，由被告金某某返还给原告黄某某“押金”12000元。
该案告知咱们，父母应充分尊敬后代的意愿，不该过多干与后代的婚姻自由，不包揽、生意后代的婚姻，更不该靠金钱来担保，而应以男女双方的感情为基础，否则，给付再多的“押金”，也押不住婚姻的长久幸福美满
