2014年12月19日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院决定，将汪炜华（网名“天地侠影”）损害商业信誉罪一案，第二度延期审理。

　　至此，汪炜华这位在互联网上撰文批评新疆本地上市公司—广汇能源股份有限公司（600256.SH，下称广汇能源）的“海归博士”，自2013年10月被乌鲁木齐市公安局刑拘以来，已失去人身自由长达14个多月。

　　12月24日，汪炜华的辩护人对南方周末记者表示，汪在未被确定有罪的情况下从2013年10月12日被拘留关押至今已经超过1年时间，已经完全超出公诉机关对本案1年以下的量刑建议。这意味着，即使汪炜华最后被确定有罪，但被限制人身自由的时间已经超过其所犯的过错，违反了刑法罪责刑相适应原则，被告人的人身权益遭受了严重侵害。

　　批评上市公司 “海归博士”失去自由身

　　生于1971年的汪炜华，曾留学和工作于新加坡、澳大利亚等国，拥有两个硕士学位和一个博士学位。后从事个人投资事业，以“天地侠影”为网名，活跃在新浪微博、股吧、雪球等社交网站上，不时对中国资本市场各种角色发表激烈批评。其中，广汇能源是他着重“点评”的几家公司之一。广汇能源的大股东新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（下称广汇集团），是新疆最大的民营企业。

　　2013年10月12日，乌鲁木齐市公安局在上海以涉嫌“编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”将汪炜华刑事拘留。同年11月15日，乌鲁木齐市检察院以涉嫌“损害商业信誉罪”对其批准逮捕。

　　2014年1月，乌鲁木齐警方以“涉嫌损害商业信誉罪”把汪炜华案移送检方。6月16日，乌鲁木齐市天山区检察院就此向天山区法院提起公诉。

　　检方指控的事实部分，是指汪炜华三篇博客文章（《广汇能源的资本巨像必将坍塌》《广汇能源，黔驴技穷》《广汇能源：曲线买卖自家股票涉嫌严重违纪》）和一条转发微博的内容。

　　8月8日，汪炜华案开庭，庭审持续近十个小时，控辩双方激烈交锋。公诉方天山区检察院建议对汪炜华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。

　　汪炜华的辩护人，上海严义明律师事务所律师严义明、北京大成律师事务所律师刘江华，均为其作无罪辩护。他们认为，汪炜华的文章，事实上属于公众对上市公司的监督，有利于净化资本市场环境。若将这样的行为定罪，会极大地抑制社会公众对上市公司舆论监督的热情和积极性，而这与证券市场监管的基本理念、公民言论自由保护的思想势必截然相悖。

　　汪本人也不愿意接受有罪判决，他在坚称无罪之余，并当庭表示，“如果真要判我有罪，不在乎再多关几个月”。此前，他还曾拒绝取保候审。

　　代表广汇能源出庭的新疆天成律师事务所主任董新胜律师，在庭上则表示：“广汇崩盘，就会影响新疆的稳定；否定孙广信（广汇集团董事局主席），就会影响新疆的稳定。”

　　审结期限已到 法院二度延期

　　该案没有当庭宣布。

　　按照2012年3月修正并实行至今的新《刑事诉讼法》，第二百零二条规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月”。

　　距离2014年6月受理此案，三个月届满，天山区法院在9月18日做出“延期审理决定书”。“决定书”称：“经开庭审理，合议庭认为本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经向乌鲁木齐市中级人民法院请示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条之规定，决定将该案延期审理三个月。”

　　汪炜华的辩护人，严义明律师、刘江华律师认为，法院所称“本案属涉及面广、取证困难的重大复杂案件”的延期审理的理由并不成立。

　　因为，这起案件不属于重大复杂案件。本案最高刑只有两年，同时检察院的量刑建议书中也建议判处一年以下有期徒刑，属于较简单的案件。

　　12月19日，第一次延期三个月届满。孰料，天山区法院再度作出延期决定。决定称，“因乌鲁木齐市天山区检察院依据刑事诉讼法第198条，建议本院对该案延期审理，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条之规定，决定对被告人汪炜华损害商业信誉罪一案延期审理。”

　　汪炜华的辩护人严义明，对天山区法院的最新决定表示非常不满，“贵院一次又一次以延期审理来拖延判决导致该案拖延至今，事实上已经损害到汪炜华的人身合法权益。”

　　他亦称，根据《刑法》第一百九十九条和《刑事诉讼法》司法解释第二百二十三条规定，检察院应当在1个月内补充侦查完毕，期待1个月期限届满之时，“法院能公正判决”；而如果届时检察院未将案件移送法院，且未说明原因，法院可以决定按检察院撤诉处理。