78岁老人朱某被客车撞倒，入院治疗55天后，伤情继发感染、败血症等，致呼吸循环衰竭，不治身亡。
东山检方对肇事司机查某提起公诉时认为，查某构成交通肇事罪。东山法院审理认为，老人的死亡跟外伤、自身因素均有关系，根据现有证据，无法查清交通事故是否直接导致朱某死亡，依据疑罪从无原则，判令查某无罪。对此，东山检察院提起抗诉，认为应以交通肇事罪追究刑责。
2012年2月25日晚9时许，雨夜，查某驾驶双层客车，途经东山县西埔镇中心广场路段，碰刮到停留在路中的78岁老人朱某。朱某受伤，住院治疗55天后，不治身亡。最终，交警部门认定，查某负事故的主要责任，朱某负次要责任。
经尸检，证实朱某因交通事故胸部闭合性外伤，左侧肾脏挫伤并肾周血肿等。治疗期间并发败血症、急性肾功能不全、电解质紊乱等，致呼吸循环衰竭死亡。另外，朱某事发时78岁，脏器功能下降，且朱某身患糖尿病等多种疾病，不利于损伤的治疗康复，朱某的死亡跟自身因素有因果关系。
朱某的死，是否是肇事司机查某导致的，成为该案漫长争议的焦点。
2014年2月，东山检察院对查某提起公诉，法院判查某犯交通肇事罪，有期徒刑8个月。宣判后，查某不服上诉。漳州中院审理后认为，认定查某犯罪的事实不清，证据不足，将案件发回东山法院重审。
重审庭中，查某提出，自己开车撞上朱某属实，但朱某救治无效死亡并非他导致，所有的尸检报告都无法说明朱某的死亡是他的行为直接导致，朱某的死亡属于多因一果。自己的行为不构成犯罪。
东山法院审理认为，朱某的尸检报告证实其死亡跟外伤、自身因素均有关系，根据现有证据，无法查清交通事故是否直接导致朱某死亡。另外，交通事故造成朱某的伤情程度也无法查清。事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，指控查某犯交通肇事罪的罪名不能成立。故2014年12月，东山法院判令查某无罪。
判决后，东山检察院提起抗诉，认为应当以交通肇事罪追究查某的刑事责任。漳州市检察院支持抗诉，漳州中院昨日开庭审理此案。
检方认为，查某开车撞伤朱某，如果没有交通事故损伤，朱某生命会更长；如果没有交通事故损伤，就不会引发朱某的治疗问题，朱某的死亡和查某的交通肇事行为有直接的因果关系。交通事故致朱某死亡的原因力大小及损伤程度，属于量刑依据而不是定罪依据，法院判决也认定朱某死亡与交通事故损伤具有因果关系。查某的行为构成交通肇事罪，足以认定。漳州中院将择日宣判。
欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 杭州律师 离婚咨询 律师在线
