发酒疯引起肢体冲突，导致自己被捅成重伤、堂弟被捅死的惨痛后果。那么，受害人发酒疯的行为是否有过错？对此，一审法院认为受害人发酒疯引发冲突的行为不是刑法意义上的过错，遂以故意伤害罪判伤人者死缓。而二审法院认为，受害人酒后滋事的行为，是引发案件的直接原因，其在案件起因上有过错。最终，二审法院将被告人的死缓判决改判为无期。
酒后寻衅导致一死一重伤
46岁的王继业是湖北天门人，在南京某工程公司工作。2014年11月29日，因快到年底了，当晚，公司老板开了两桌，请员工们在食堂聚餐喝酒。晚8时许，一名叫姜大山的员工喝了点酒之后，用言语撩拨同事赵有根。姜大山这个人素来好发酒疯。赵有根酒后也有点小冲动，用言语回击了姜大山。双方都跃跃欲试准备动手打架。
见此，王继业和姜大山的堂弟姜大海等人都上去拉架，赵有根见势不好就跑了。姜大山找不到赵有根，就在院子里找了根钢筋，冲着王继业去了。王继业逃跑过程中，他从院内废旧物品堆里翻了一把15厘米长的剪刀拿在手里，意图防身。
姜大山挣脱开同事继续追赶王继业而去，同事们见此赶紧让姜大山的堂弟姜大海去劝。之后不久，姜大山和姜大海双双被刺倒地，送到医院之后，姜大海经抢救不幸无效死亡，姜大山也受了重伤。王继业逃跑过程中返回自首，被以故意杀人罪提起公诉。
受害人酒后滋事被认定存在过错
南京中院审理认为，姜大山的酒后行为虽然是引发案件的原因之一，但不构成刑法意义上的过错，且无证据证实姜大海有侵害王继业的行为，王继业和姜大山均有侵害对方的故意，双方的行为均为不法侵害，不存在正当防卫。而王继业是逃离现场后被抓获，所以不构成自首，鉴于王继业到案后能如实供述，系坦白，量刑时予以考虑，遂以故意伤害罪判处王继业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
王继业不服提起上诉，江苏省高院审理后认为，王继业接受同事劝说准备投案而被公安人员抓获，应视为自首，依法可从轻处罚。被害人姜大山酒后滋事，是引发此案的直接原因，其在起因上有过错，对王继业可酌情从轻处罚。最终，省高院改判王继业无期徒刑，剥夺政治权利终身。
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 免费法律咨询热线
