司机郭某在从事滴滴代驾工作中，遭遇车祸不幸去世。郭某的妻女将滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴出行公司”）告上法庭，索要赔偿金95.55万元。7月5日下午，南京市江宁区法院开发区人民法庭公开审理此案。让司机家属意外的是，他们只告了滴滴出行公司，但最后被告却出现了包括滴滴在内的4家公司。最终，该案以调解告终，浙江外企德科人力资源服务公司对郭某的死承担60.5万元。

深夜代驾冲进水塘

2015年12月4日凌晨1点50分，天下着小雨，郭某通过滴滴平台接到一单代驾生意。叫代驾服务的是两个年轻人。

郭某上车后发现这条路不是很熟，路上也没什么人。当他沿江宁区竹山路行驶至吉印大道时，由于操作不慎，车子开进了一口池塘。郭某遭到安全气囊冲击后昏迷，车上两名乘客从车辆的天窗逃生，上岸后拨打了救援电话求救。救援人员救出郭某并送到医院，但最终抢救无效不幸身亡。经法医鉴定，郭某因胸部凹陷导致昏迷。郭某哥哥表示。弟弟应该是对路况不熟，导致车子撞上路牙后落入池塘。

庭审当天冒出4个被告

郭某是家里的顶梁柱，郭某的妻女和母亲将滴滴出行公司告上法庭，索要赔偿金955507元。

然而，7月5日开庭当天，记者发现被告席上共有4家单位，分别是滴滴出行科技公司、杭州快智科技公司、江苏邦芒服务外包公司和浙江外企德科人力资源服务公司。滴滴出行公司在庭审中表示，滴滴代驾的运营主体不是滴滴出行公司，而是杭州快智公司，所以他们不应当对郭某的死亡承担责任。

杭州快智公司则认为，他们公司与江苏邦芒公司签订合作协议，江苏邦芒公司才是郭某的劳务提供方。

而江苏邦芒公司表示，公司愿意承担责任，但是郭某死后滴滴对他们公司开放的端口已经关闭，他们查不到郭某的代驾服务协议，所以不能确认郭某属于他们公司。

这时，浙江德科公司表示，郭某的代驾费用是他们公司发放的，他们愿意对郭某的死负责，不会推卸责任。

经调解，死者家属获赔60.5万元

郭某的妻子认为，郭某从注册滴滴代驾司机及从事代驾工作以来，从来没听说过浙江德科公司。而其代驾工作从网络报名到面试培训以及日常代驾工作的管理，均由滴滴出行公司完成。而且，郭某平时也身着滴滴公司的衣服和戴该公司名牌。

对此，滴滴出行公司表示，对于代驾马甲及名牌真实性没有异议，但是不能因为穿有滴滴出行公司的衣服、戴有名牌就是滴滴出行公司员工，两者没有关联性。

庭审当天，法院并未当庭宣判。不过休庭后，郭某家属和浙江德科公司表示愿意调解。在法官组织下，浙江德科公司表示，因为交通事故中郭某是全责，公司愿意承担合理费用70%的责任。最终，双方达成调解协议，浙江德科公司赔偿给郭某家属60.5万元。

法官：网络签约前先明确雇主

主审法官闫立海告诉记者，本案是因为网络化签约引发的新型案件。传统的劳动纠纷都有明确的雇主，但此案中郭某通过网上签约，通过平台接单提供服务。郭某出车祸死亡后，平台公司却抛出很多家劳务外包公司以及平台运营的项目公司，认为他们才是雇主，需要承担责任。“此案中，除了滴滴出行公司外，其他3个被告方，郭某家属此前都不知道他们的存在。”闫立海说。闫立海在此提醒广大市民，网络签约衍生出新型劳务关系，通过网络签订相应的劳务合同，一定要先明确自己的雇主是谁，以免在后期维权过程中遭遇麻烦。

（注：本新闻来源腾讯网）

欢迎法律在线咨询  律师在线解答 云法律网 律师咨询