因欠他人钱款，张某以抵顶欠款为由，与冯某签订了租赁协议，将自己名下的一副汽车牌照交给对方使用。后因冯某拒绝返还车号牌，张某将对方诉至法院。日前，经法院判决，双方的租赁协议无效。
张某诉称，2013年6月，其所有的一辆机动车抵押给被告冯某，后冯某又以张某抵押车辆不足以抵顶欠款为由，将张某车牌号擅自占用。现因冯某拒绝返还车牌号，故张某起诉至法院。
然而被告冯某对张某提出了反诉。冯某称，因张某欠其钱未还，所以张某用自己所有的一辆小汽车抵顶欠款。2013年6月，张某还与冯某签订了租赁协议，约定张某将上述小汽车的车牌号的指标租给冯某，使用期限为10年，租金共计2.6万元，冯某已经一次性付给张某了。冯某认为，该租赁协议是有效的，如果法院认定无效，则冯某要求张某按照协议约定双倍返还5.2万元。
张某针对冯某的反诉答辩称，他没有收到冯某给付的租赁费，不同意冯某的诉讼请求。
法院经审理认为，双方之间的租赁协议应属无效。车辆号牌归属问题不属于法院受案范围，应属于行政管理范畴，故对于张某要求冯某返还车牌的诉讼请求，法院不予处理。冯某要求张某双倍返还5.2万元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。最终判决，张某与冯某签订的租赁协议无效，驳回了张某其他诉讼请求和冯某的反诉请求。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 婚姻律师在线咨询 免费律师咨询
