安徽商人赵世金因一起经济纠纷身陷囹圄，自2007年起，案件被不同法院判决7次，罪名、量刑不断往复变换。

　　此间，赵世金坚称自己无罪。在已经服刑期满获释4年多后，赵世金终于申诉成功。2014年12月24日，滁州市中级法院终审宣判赵世金无罪。

    宣判当天法官告诉他，他能获得29万多元的国家赔偿。

　　陷经济纠纷涉骗被提起公诉

　　2005年，赵世金在安徽与朋友张某合伙做林木生意。同年6月28日，他与张某竞拍到全椒县国营马厂林场西山营林区的628亩山林。

　　为筹集购树资金，赵世金向全椒信用联社申请贷款，他在提供材料时伪造了一份承诺书，贷款180万元。

　　2006年，赵世金将部分树木卖给惠某，后又与张某、王某签订林木买卖合同，此后陷入经济纠纷。

　　2007年3月3日，赵世金被抓，最初被安徽省定远县检察院以赵世金涉嫌合同诈骗罪、贷款诈骗罪提起公诉。

　　4年6次裁判罪名、刑期屡变更

　　而从检察院公诉至2010年的近4年间，赵世金案经历了不同法院的6次裁判、4次宣判，罪名一直在合同诈骗罪和贷款诈骗罪间徘徊。

　　2007年11月，定远县法院以合同诈骗罪、贷款诈骗罪一审判处赵世金有期徒刑15年。赵世金不服上诉，2008年5月，滁州市中级人民法院二审裁定撤销原判，发回重审。

　　定远县法院重审一审认为，赵世金虽然使用了伪造的承诺书获取贷款，但系用于正常经营活动，并将买树款用于支付贷款利息，并在因天气问题影响经营时办理了贷款展期手续，因此构成贷款诈骗罪的证据不足。

　　当年8月，定远县法院认定贷款诈骗罪不成立，但仍构成合同诈骗罪，判处赵世金有期徒刑5年。

　　虽然此次判决使赵世金的刑期减少了10年，但他依然坚持自己无罪，再次提起上诉。2009年3月，滁州中院重审二审宣判。这次，法院却作出了和一审相反的判断：认定合同诈骗罪不成立，但构成贷款诈骗罪，改判赵世金有期徒刑6年。

　　按照法律规定，贷款诈骗数额特别巨大的，应判处10年以上有期徒刑。赵世金的涉案金额与量刑结果并不匹配，属于“在法定刑以下判处刑罚”，应由滁州中院向安徽省高院报请核准。

　　报请核准后，2009年11月23日，安徽省高级法院裁定撤销滁州中院判决，案件再次发回重审。

　　2010年6月18日，滁州市中院再次重审二审宣判，认定贷款诈骗罪不成立，但构成合同诈骗罪，改判赵世金有期徒刑3年6个月。

　　“面对同样的事实、同样的证据，滁州中院在自身先后作出的两份刑事判决中，出现截然相反的认定。”赵世金的代理律师毛立新说。

　　“而且，认定诈骗45万，法定量刑应在有期徒刑10年以上，判3年半的话也属于在法定刑以下判处刑罚，但法院做了模糊处理，回避了法定刑以下，的问题，称‘鉴于本案具体情况’判刑3年半，但‘具体情况’不得而知。”

　　媒体曾披露“领导要求重判”

　　2008年，《中国青年报》曾刊发过一篇题为《一起离奇判决的背后》的报道。报道中称，谭某和滁州市政府一些领导非常熟，滁州市公安局仅凭一份没有举报人签名的举报材料，未经任何调查取证，即行立案。

　　该报道援引了定远县检察院工作人员的话：该案不构成公诉条件，但迫于上级领导压力，不得不公诉。办案过程中，有的领导多次给他打电话，要求对赵世金尽量重判。

　　赵世金告诉法晚记者，举报自己是的一位姓谭的女商人，双方有经济纠纷。时至2014年，滁州市的公检法领导多数都换了，市里的领导也有大量调整。

　　毛立新说，这次申诉没提交新的证据，“都是以前审理中出现过的”。

　　刑满获释后仍提出申诉

　　2010年9月，赵世金刑满释放。但服刑期间至获释后，赵世金内心里还是在喊冤。

　　他告诉记者，“被羁押的3年半时间里，案子一直来回改判，内心已经无法承受了，因此对2010年的判决结果没有申诉。”

　　2011年底，北京市尚权律师事务所律师毛立新听说了这个案件，“觉得这么来回倒腾判决，应该是个错案”。

　　随后，毛立新联系赵世金，表示愿意帮他申诉。2012年初，毛立新帮赵世金写了申诉状，于3月交给滁州中院。

　　第7次裁判终获无罪

　　今年7月，滁州中院再审此案。今年12月24日，赵世金迎来第7次法院裁判。滁州市中院再审判决赵世金无罪。

　　滁州市中院再审认为，赵世金虽有一树两卖行为，但这是赵世金合伙人张某为减少投资损失，以王某合伙人的身份促成，且张某、王某对该批树木已卖给他人知情。

　　因此，现有证据不能认定赵世金对张某、王某有虚构事实或隐瞒真相的行为，亦不足以证实赵世金具有非法占有的目的，认定赵世金犯合同诈骗罪不当。

　　而赵世金在办理贷款过程中，虽使用了伪造的贷款承诺书获取了金融机构的贷款，但其按合同约定用于正常的经营活动，期间归还部分贷款本金及利息，其虽在贷款期间及展期届满前未能还清贷款，但不能查证其具有非法占有贷款之目的，故亦不构成贷款诈骗罪。

　　对话赵世金：“依法治国”理念促成改判

    是什么力量，支撑您一路伸冤？

　　赵世金：在看守所里我认真学习了刑法，我知道自己是无罪的。我曾对滁州中院讲，我会一直上诉，直到无罪。

　　都已经刑满释放了，为什么还要申诉？

　　赵世金：刚获释时一直在家调节心理，精神上有点崩溃了。后来在毛律师帮助下才申诉。这时很多领导也换了。

　  您认为哪些因素促成了最后的无罪判决？

　　赵世金：我认为有两个方面因素。一是四中全会后，“依法治国”理念的落实。另外也有滁州中院敢于面对现实，敢于纠正冤假错案的勇气，我非常感谢。

　　在申请国家赔偿方面有何打算？

　　赵世金：我损失很大。在石家庄投资1100多万的厂子倒闭了。还有投资地产的近千万，到现在一分钱回报没收回。国家赔偿上，想按政策办。法院告诉我，大概能得到29万多元的赔偿。

　　今后生活上有何打算？

　　赵世金：我现在生活挺难，在我哥的工厂里打工。