云法律>其他案例>疫情将对经济有什么影响?复盘“非典”我们得到这些答案

疫情将对经济有什么影响?复盘“非典”我们得到这些答案

时间:2020-2-1 14:45:59>跟律师谈谈<

   近期,新型冠状病毒感染的肺炎疫情引发关注。疫情对中国经济会带来多大的影响?目前,抗疫战已进入攻坚期,其规模与持续时间仍是未知数。我们通过复盘2003年“非典”疫情对整体经济的影响,并结合经济学家和券商机构的分析,得出了一些有价值的结论,供大家分享参考。

   疫情是否会改变中国经济的趋势?

   从2003年非典疫情后的经济走势看,2003年“非典”对经济增长影响主要发生在二季度,但持续时间较短,疫情爆发期的经济增长将受到明显拖累,但下行持续时间较短,总体未改变经济上行趋势。随着疫情的解除,经济迎来明显的反弹。


   疫情会对经济造成哪些冲击?浙商证券宏观首席分析师孙付认为,非典对经济的影响呈现明显的结构特征。

   供给方面,2003年二季度,第一产业和第二产业增速出现回落,三季度后开始回升,第三产业则在二三季度连续出现回落,累积回落幅度较大,四季度才开始回升。

   需求方面,非典期间投资保持着较高的增速,波动幅度较小;出口和进口增速仍延续着2002年以来的回升态势和高景气度。消费受到的影响较为明显,在疫情较为严重的2003年5月份,消费品零售增速从3月的9.3%回落至5月的 4.3%,下降5个百分点,幅度较大。伴随疫情消退,2003年6月以后消费增速即显著回升。

   不同于非典疫情主要影响在二季度,此次疫情的影响将提早在一季度显现。天风证券分析师宋雪涛认为,本次疫情同样始发于上一年12月,但引起广泛重视的时间相对较早,叠加今年春节较早,如果疫情短期没有缓解,考虑到返乡群体滞后返工等因素,对实体经济的影响大概率一季度就会开始显现

   宋雪涛认为,在疫情对消费和生产的潜在冲击下,经济企稳的内生性动力可能被阶段性破坏,一季度实际GDP增速有破“6”风险;能否维持在6%以上,可能取决于逆周期政策亦即投资相关项目的力度。

   与非典类似,第三产业首当其冲。中泰证券首席经济学家李迅雷认为,疫情对中国经济的主要影响在第三产业,全年影响幅度估计在1个百分点左右,这也意味着对GDP增速负影响或超过0.5个百分点。从影响时间段看,主要发生在第一季度。但第一季度的GDP占比是四个季度中最少的,所以,影响程度也相对有限。希望今年GDP在第一季度创出低点后,后三季度能稳步回升。


   但此次疫情致死亡率并不高、政府的应对经验更丰富、舆情控制和防护措施宣传做得更好,分析师多认为对经济的影响弱于非典时期。国金证券认为,尽管疫情的发展还存在较大的不确定性,但本次疫情对经济和社会的影响弱于2003年SARS的概率较高,对投资和出口影响不大,对部分行业的消费和进口影响较大。

   孙付认为,短期疫情会对宏观经济带来一定冲击,伴随疫情得以控制和消退,经济将会迎来较为明显的反弹。

   李迅雷认为,影响较大的时间是在第一季度,半年后基本可以恢复正常,因此,该疫情不会改变中国经济的长期趋势和中国经济在全球经济中的上升地位。

   恒大研究院首席经济学家任泽平则认为,疫情对经济的影响主要取决于其持续时间和政策应对力度,乐观的情形下,防控及时得力,疫情持续时间较短,对经济的冲击也主要局限在一季度,疫情高峰出现在2月中旬,此后逐步下降,3—4月结束。

   野村证券首席经济学家陆挺认为,对后续经济的影响,目前有相当的不确定性。面对高度不确定性的疫情,经济学家可将精力集中在情景分析上面,即不同疫情情形下对经济的影响和相应的最佳宏观经济对策。

   疫情会否导致宏观政策有所变化?

   市场期待政策会在稳增长方面进一步发力。这是否会导致国内的宏观政策有所变化?

   分析认为,疫情是外生的、临时性的事件,货币政策并不会因此变化。但考虑到经济增长和实体需求,未来一段时间货币政策有可能选择适度宽松,并向疫情严重地区和医疗药品行业倾斜。

   复盘过往,2003年4月开始全面出台防控“非典”疫情的政策,宏观经济政策体现在货币和财政政策两方面:货币政策在总量上要求保持信贷合理增长,对医疗、医药等资金需求给予支持,对疫情较重地区给予倾斜;财政政策上减免受疫情影响较大的行业政府性基金和税收(餐饮、旅店、旅游、娱乐、民航、公路 客运、水路客运、出租汽车等)。

   孙付表示,2020年以来,货币政策保持稳健,流动性环境较为宽裕,债券收益率有所下行,鉴于疫情的影响,未来一段时间货币政策有可能选择“适度相对宽松”,并有可能对流动性配置做一定定向引导,加强对疫情较为严重地区和医疗药品企业的流动性支持。

   财政方面,截至1月27日,财政部、国家卫生健康委已下达603.3亿元基本公共卫生服务和基层疫情防控补助资金。

   非典时期,由于经济整体仍处于周期性上行阶段,货币政策并无降准降息操作。苏宁金融研究院研究员陶金认为,此次疫情可能成为更积极财政政策、央行降息的一个催化剂。从2003年政府政策来看,财政上,政府定向补贴了受影响较大的旅游、交通和餐饮等行业,并未大规模开展积极财政政策。而货币政策的确获得了短暂的宽松,但很快就转头收紧了,因为彼时的中国经济风险是过热,而不是当前的经济下行压力较大。当前全社会对于经济前景的信心相对脆弱,需要一波刺激来增强信心。

   任泽平建议,货币政策要适度降准降息,给予特殊时期还本付息延期支持,鼓励但不强制商业银行对主要疫区湖北下降利率,对受疫情冲击较大的行业给予信贷支持。鼓励各大保险公司畅通保险赔付流程。




(注:本新闻来源腾讯网)

版权声明:版权归原作者所有,有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。)

欢迎法律咨询  杭州律师咨询  法律咨询网  公司法 云法律


我们是云法律网,如果您对 “疫情将对经济有什么影” 还有其它疑问,
欢迎咨询我们全国免费咨询热线:0571-87425686
或者您也可以直接网上预约网上预约立即咨询