据美媒报道，美国康涅狄格州因谋杀罪成立服刑超过30年的两名被告，日前被康州高等法院法官裁定撤销起诉罪名，恢复自由。由于参与了此案调查的刑事案件鉴定专家李昌钰（Henry Chang-Yu Lee，简称Hnery Lee）出庭作证并给出证词，部分媒体指称李昌钰提供了不准确的证词，须为当年的判决承担责任。李昌钰14日则回应称，撤销两名被告罪名是由于证据不足，该案的主要证人都已去世，并不能以此说明被告无辜，且他从未说过证物上的血渍属于死者或嫌犯。他指责当地媒体片面报道，损害他的名誉，并表示将诉诸法律维权。
1985年，18岁的拉尔夫·伯奇(Ralph Birch)与17岁的肖恩·汉宁(Shawn Henning)，因涉嫌在康州新米尔福德镇谋杀65岁的退休卡车司机卡尔，被以谋杀等重罪起诉，陪审团裁定罪名成立后，法官分别判处二人入狱50年和55年。
但在新冠疫情期间，康州高等法院的法官丹·夏班(Dan Shaban)在两场不公开的听证会上，撤销了伯奇与汉宁的罪名，两人得以恢复自由身。对此，康州地方媒体《哈特福德新闻报》在报道中称，是李昌钰关于在死者的浴室中发现的一块沾有污渍的毛巾上是“血渍”的证词，才导致这场案件被“误判”。
《哈特福德新闻报》称，由于受害人被砍27刀，犯罪现场都是血迹，但在两名被告身上以及他们所睡的盗窃来的车辆上都没有发现血迹，而参与调查的李昌钰发现的一块沾有可疑污渍的毛巾，并经过“反复检测”发现上面沾有的污渍是“血迹”的证词，才导致陪审团认定两名被告就是凶手。
对此，李昌钰14日表示，30年前，一名被告的奶奶与其中一人的狱友证实，他们亲口承认曾在死者家中盗窃并杀害死者，但现今两名主要证人都已离世，其他证据不足以起诉被告，法官才撤销两人的罪名，并不能以此说明两人无辜。
李昌钰表示，当年调查过程中，他说明的检验结果是，两名被告的衣物与车中没有死者的血迹，他也证明受害人浴室的毛巾中有血渍，但他从未指出血渍来自受害人或他人，且随着时间推移，证物有可能被破坏；李昌钰批评康州当地媒体片面报道当时的调查结果。
而针对《哈特福德新闻报》列举的另外两宗“冤案”，李昌钰说，他去年已召开记者会邀请多家主流媒体说明案情，但该媒体并未到场。他批评部分辩护律师通过损坏专家证人的名誉，企图为案件翻案。
以1986年调查另一起凶杀案举例，李昌钰表示，调查过程中发现被告的球鞋上有血迹，但在2014年一份报道中却被称无法验出。他解释，血液可能在先前测试中被检测液中和，或因时间过久已经分解，这个结果不能说明30年前没有血迹。
李昌钰表示，30年来，刑事鉴识科学有诸多进步，但不意味过去的鉴识是错误的。他指出，要裁定被告罪名成立，需要人证与物证多方面证据。对于部分媒体断章取义，他将聘请律师发警告信，以维护名誉。
（注：本新闻来源腾讯网）
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
