^{这是指两人以上共同实行犯罪，特点是都实施了实行行为，所以也称为共同实行犯。}

^{1.责任承担原则:部分实行、全部责任。}

^{这是指甲仅实施二一部分实行行为，乙、丙实施了全部实行行为，但甲对三人实行行为的后果要承担全部责任。}

^{例如，甲、乙共同故意杀害丙，二人同时开抢，即使只是甲的子弹造成丙死亡，乙也要承担杀人既遂的责任。}

  ^{不仅在共同正犯中适用“部分实行、全部责任”原则，而且在共犯（教唆犯、帮助 犯）与正犯关系中,也是如此，例如，甲教唆，乙帮助，丙实行盗窃。丙若既遂，则甲乙也既遂。}

^{【总结】事实无法查明的四种情形：}

^{（1）甲乙相互有意思联络，共同故意杀丙，同时开枪，丙死亡。事后査明，只有一枪致命，但无法查明致命一枪是谁打的。}

^{结论:由于甲乙是共同正犯，根据部分实行、全部责任，即使无法査明是谁的一枪致命, 也无需查明，甲乙对死亡结果都要负责,定故意杀人罪既遂。}

^{（2）甲乙相互有意思联络，共同过失，同时向丙开枪，丙死亡。事后查明，只有一枪致命， 但无法查明致命一枪是谁打的。例如，甲乙一起打猎，都以为前方有野免，说：“咱们一起开 枪”，结果打死了小孩。事后查明，只有一枪致命，但无法查明致命一枪是谁打的。}

^{观点:第一，根据部分犯罪共同说及现有刑法规定，甲乙不构成共同犯罪，需单独处理 由于无法证明因果关系，甲乙都无罪。第二，根据行为共同说，甲乙构成共同犯罪，基于部分 实行、全部责任，无需查明，都定过失致人死亡罪}

^{（3）甲乙相互没有意思联络，均故意杀丙，同时开枪，丙死亡。事后査明，只有一枪致命， 但无法查明致命一枪是谁打的。}

^{结论：甲乙不构成共同犯罪，需单独处理。由于无法证明因果关系，甲乙都构成故意杀 人罪未遂，而非既遂。}

^{（4）甲乙相互没有意思联络，均有过失，同时向丙开枪，丙死亡。事后查明，只有一枪致命，但无法查明致命一枪是谁打的。}

^{结论:甲乙不构成共同犯罪，需单独处理。由于无法证明因果关系，甲乙都不构成过失致人死亡罪，都无罪。}

^{2.承继的共同正犯}

^{例，甲、乙事前商议实施抢劫，然后一起实施。这是事前有通谋的共同犯罪。}

^{承继的共同犯罪，是指甲巳实施了部分犯罪行为，乙中途参与进来，或者共同实行，或者进行帮助。共同实行的就是承继的共同正犯，进行帮助的就是承继的帮助犯，不存在承继的教唆犯。在此对承继的共同正犯和帮助犯一并阐述。}

^{（1）承继的共同犯罪，只能存在于犯罪既遂之前。犯罪既遂之后加人进来就属于窝藏 罪。不过这--点,在继续犯中有例外。}

^{（2）加重结果的责任承担问题。}

      ^{例如，甲抢劫丙，将丙打倒在地，乙此时参与进来帮甲捡起了财物，丙经抢救无效死亡：事后查明，丙的死亡是甲的暴力造成的。甲、乙构成抢劫罪承继的共同犯罪，甲构成抢劫罪致 人死亡，乙只构成抢劫罪，对丙的死亡结果不承担刑事责任。因为二者没有因果关系，一个人无需对与自己行为没有因果关系的结果负责。}

^{3.共谋共同正犯}

    ^{这是指甲、乙共同谋议实行犯罪，但后来只有甲去实施，乙没有去实施，二者仍构成共同正犯，乙被称为共谋共同正犯。}

^{例如，甲、乙共谋共同去杀丙，在共谋中甲占主导地位，设计了剌杀方案。在实施当天，甲在赶往现场的途中遇到车祸未能前往，乙一人杀死了丙。甲、乙成立故意杀人罪的共同正犯，甲是共谋共同正犯，要承担既遂责任。}

     ^{为何没有实行的人也成立共同正犯？因为，第一，共谋商议并占主导地位对共同犯罪起到了实质的心理作用。第二，根据部分实行、全部责任原则，未实行人要承担全部责任。}

    ^{欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq}