_{(一)继续犯}

_{1.概念:也称持续犯，是指犯罪行为与不法状态在一定时间内一直处于继续状态的犯}

_{罪。例如，非法拘禁罪、窝藏罪。}

_2.特征

_{(1)在事实评价上，继续犯只有一个行为。而且是,一个犯意,一个行为,侵害一个法益。}

_{(2)犯罪行为和不法状态同时持续。}

_{(3)时间的持续性。如果行为只有瞬间，不构成继续犯。}

_{3.处理:只定一罪。}

_{4.继续犯与状态犯的区别:状态犯，是指一旦发生危害结果，犯罪便同时终了，但是不法状态仍然在持续。例如，盗窃罪，窃取了财物后，犯罪便终了，但财物一直被行为人不法占有着。而非法拘禁罪，拘禁行为与不法状态同时持续，拘禁行为一结束，不法状态便结束。}

_{5.两个时间点}

_{(1)既遂时间点:行为只要在持续期间侵害了法益就构成既遂。例如，窝藏罪，行为人将犯罪分子窝藏至隐匿地点就构成既遂。}

_{(2)行为终了的时间点:行为最终结束，不再持续,不法状态也便解除。}

_{在犯罪既遂后，行为终了前，第三人参与犯罪的，成立共同犯罪，也就是承继的共同犯}

_{罪。这一点与一般情形不同，务必注意。}

_{例，甲窝藏杀人犯乙，已经窝藏了十天，此时甲构成窝藏罪既遂；丙此时参与进来帮助甲继续窝藏乙。丙与甲构成窝藏罪的共同犯罪。}

_{6.追诉期限：（1)追诉期限的起算：犯罪行为终了之日。（2)继续犯的持续时间跨越新旧刑法时，适用新法，依然成立一罪。}

     _{(二）结果加重犯}

_{结果加重犯在事实评价上只有一个行为，但是造成了加重结果，并且法条对加重结果设 置了升格的法定刑。例如，故意伤害罪致人死亡。}

_{特征：一个行为，侵害两个法益,造成两个结果，一是基本结果（危险结果或实害结果）， 二是加重结果(只能是实害结果）。}

_{处理：定-个罪，适用升格法定刑。}

     _{(三）复合行为罪名}

_{这是根据法条的评价，将两个行为整体规定为一个犯罪类型：例如，抢劫罪由暴力强制行为和取财行为组成，由此构成一个新的行为也即抢劫行为。}

     _{(四）法条竞合}

_{这是由法条的规定设置造成的。两个法条规定的内容有重合，造成对某一个行为都能适用的情形，但是只能选择一个法条适用。例如，诈骗罪与合同诈骗罪，盗窃罪与盗窃枪支罪。}

_{处理办法：（1)原则上:特别法优于一般法。例如，合同诈骗罪优于诈骗罪，盗窃枪支罪}

_{优于盗窃罪。}

_{(2)例外: 重法优于轻法。例如，刑法第149条第2款规定，行为同时触犯第140条的生产、销售伪劣产品罪和第141条至第148条的具体罪名，适用法定刑重的罪名。}

_{(五）想象竞合犯}

_{这是由三段论的反复推理造成的。一个行为（小前提，案件事实）同时符合多个罪名规}

_{定（大前提，法律规定)，但因为只有一个行为，只能定一罪。例如，开一枪打死一个、重伤一个；故意杀害正在执行公务的警察。}

_{1.特征：客观上只有一个行为，触犯了数个罪名。}

_{2.处理办法:择一重罪论处。这是因为只有一个行为，如果定数罪，就等于对一个行为 进行了重复评价。}

_{3.例外:根据第204条第2款，纳税人缴纳一般税款后，采用假报出口等手段骗取所缴 税款，貌似骗取出口退税，实为逃税，定逃税罪。如果骗取的税款超过所缴纳税款，超过部分构成骗取出口退税罪，与逃税罪实行数罪并罚。，这实际上是一个行为触犯两个罪名，属于想象竞合犯，但却数罪并罚。}

_{4.法条竞合与想象竞合的区别}

_{法条竞合是大前提（法律规定）内的现象，是由法条设置造成的，是法条之间的关系。如果两个法条因为设置原因产生竞合，这种竞合便是永恒的竞合,与案件事实无关。例如，诈骗罪与合同诈骗罪的关系。}

_{想象竞合是反复推导三段论的结果。为了周全而没有遗漏地评价，需要对同一个案件事实（小前提）根据多个法条规定（大前提）反复推导，由此会造成一个行为同时触犯多个罪 名的现象。这种竞合是临时的竞合。例如，妨害公务的手段若是将执法人员打成重伤，便同时触犯妨害公务罪与故意伤害罪（重伤）。}

_{可以看出，如果两个大前提（法条规定）是法条竞合关系，则结论上一定是同时触犯这两个罪名。因此，这里探讨的想象竞合是排除了这种法条竞合的情形。}

_{由此,在判断二者时，应先判断是不是法条竞合，在排除了以后再判断是不是想象竞合。}

_{具体标准:一个行为触犯一个法条就必然会触犯另一个法条，则两个法条属于法条竞合 关系（特殊与一般的关系）。如果没有这种必然性，才有可能是想象竞合。}

_{欢迎到云法律网 在线律师 免费法律咨询 法律在线咨询qq}