法律评论是指从法律角度对时事新闻、社会热点进行评论，是法律类型的杂文。

   法律文书的读者是特定的。法律论文的读者虽然不特定，但对论文、专著有兴趣的人也是极少数，一般是有需求才会阅读，约等于是特定的读者群。而法律评论则是针对广泛的不特定公众，既有法律圈内的各个职业人群，也有法律圈外各个行业的读者，包括达官显贵、贩夫走卒、屌丝愤青。

   基于读者的范围较广、层次不同，法律评论的写作应当雅俗共赏，不能曲高和寡，也不能尽是插科打诨，完全失去了法律人的端庄。

   法律评论写作的主要目的，是展示律师的学识和思想，在行业内外打造律师的个人品牌，是律师参与社会活动、发挥个人影响力的重要途径。有时候，律师会接受媒体的采访，就某一新闻事件、热点话题发表观点，这也是法律评论的表现形式，只是很短、内容非常精炼。往往是律师在接受采访的时候说了一大堆，最终体现在媒体上的只有一句话，几十个字。

   律师的法律评论写作，需要长期坚持。如果只是昙花一现，无法形成规模效应。法院和检察院系统出现了具有一定知名度的写手，例如检察院的CU检，法院的桂公梓，他们都是长期坚持发表法律评论，从而形成了较大的影响力，并且出版了自己的文集。如果偶尔打一枪，然后沉寂很长一段时间，他们无法获得今天这样的成绩。客观地说，若论他们单独某一篇作品的质量，我们很多律师新人都写得出来，甚至写得更好。但是人家产量高，形成了规模效应和自己的品牌。

   我在进入律师职业的前几年，坚持写“每周法律评论”，对一周的法律新闻进行综合评论，坚持了较长的时间。我的写作引起了一些报刊编辑的注意，他们特地邀请我成为专栏作者，定期为他们提供法律评论稿件。这样一来更是逼得我绞尽脑汁写作，从而攒下了一定数量的稿件，也产生了一些规模效应，引起了更多媒体和客户的关注。

  “天下武功，唯快不破”。法律评论一般都是针对时事热点展开，所以“手快”是第一要务。热度一过，话题也就失去了关注。追热度的网络写手有很多，包括刚才提到的检察院和法院的写手们。他们在工作中的创意被体制束缚得紧紧的，只有通过写作来发泄自己的才能。所以，要想自己的作品获得关注，必须在第一时间进行写作并发布。以快打慢，越快越好。

   例如，王宝强离婚的新闻出来后，做婚姻家事案件的律师们纷纷发表专业评论，蹭王宝强的热度。出手快的律师，他们的评论作品更容易被媒体发现，被网络转发的可能性大。出手慢的律师，不但赶不上热度，甚至找不到可以说的观点了。就像刑事案件中共同犯罪被告人的辩护律师，排在第一位的可以有很多观点发表，排在后面的律师只能无奈地重复前面律师的观点。

   法律评论写作的思路，很有可能大同小异，如果下手慢了，就算你没有抄袭别人的观点，人家也有可能打上门来。2015年6月的时候，网上曝出“记者卧底替考组织”的新闻。我当天安排一位年轻律师写一个法律评论，并讲了我的写作思路。第二天我们发布了这篇文章，结果被检察院写手CU检找上门来算账。这位年轻律师确实大段大段抄袭了CU检前一天针对这个新闻的评论，我也替这位年轻人向CU检道歉了。然而，CU检还要我承认整个文章的思路都是抄袭他的，这我就不干了。我俩的思路撞车，这是有可能的，不能因为我在后面发表就是抄袭了你的思路啊。由于我拒绝承认，结果还闹得很不愉快。这就是手不够快导致的误会。

   同一个话题，同一个热点，必然有很多人在写。同时，太阳底下无新事，手再快，之前也有过类似的事情，也被人写过。所以，要想自己的法律评论获得关注，必须尽可能用新的视角去审视，去挖掘。

   任何事情都不可能是平面的、直线的，就像一座山，“横看成岭侧成峰”，无论从哪个角度去看，都会有不一样的真实感受。就像画家的作品，无非就是花鸟虫鱼、飞禽走兽、山水人物，但是不同的画家可以画出不同的味道。写作也是如此。

   角新，不能影响法律人的视角，变成其他职业的视角（例如厨师的视角）。写作的角度可以变，视角不能变。

   2010年5月，“宋三木强奸案”引发全社会的关注，舆论一边倒地谴责宋三木，很多人从“职场性侵害”的角度发表评论。我出手的时候已经晚了，重复别人的观点没有意义，于是我从刑事律师的角度对这一事件进行评论。我的标题是《“宋三木强奸案”九大疑点待解》，写完之后我就有预感，这篇文章要火。果不其然，我将文章发布在天涯论坛之后，一夜之间点击率过百万，评论达到了几十页。后来的几天，我接到了几十个电话、几百条短信，无一例外都是恶毒的咒骂。甚至有人还当面找到我们单位的领导，要求他对我做出处理。我的这篇评论在法律圈倒是没有什么负面的评价，只要看过之后都知道，我是以刑事律师的眼光提出的一些观点，没有说错什么。

   发现新的写作角度并非难事。困难的是，在网络时代，全新的写作角度很有可能会引发针对作者的网络暴力，或者是有关部门的删帖，所以需要作者有很强的心理素质。雷洋案件尘埃落定之后，我写过一篇文章《撕裂与团结》，也是从一个比较新的角度，将雷洋案和保利俱乐部被查放在一起联系。这篇在我的公众号发表之后，一方面也是招来一批愤青的谩骂，另一方面，这篇文章存活不到24小时就被有关部门删掉了。不计算被人转发后的点击率，不到一天的时间，这篇文章在我的公众号上就有将近6万的点击量，如果不被删除，十万加的阅读量应该是没有问题的。

   再例如，近期发生的韩国乐天超市被人围堵、消防部门责令其整改等事件，从法律人的视角，比较容易得出一些观点。然而，写出这样的文章，要有足够的勇气，否则，在网络暴民围攻之下，顿时会怀疑人生。

   由于写作角度新颖而引发的网络暴力，我经常遇到。每当这个时候，我总是用一句古文来勉励自己：虽千万人，吾往矣。

   “话狠”是指：法律评论写作中，要有让人留下深刻印象的话语。如果只是泛泛而谈、中规中矩地发表自己的观点，或者是重复他人的观点，整个文章找不到出彩的地方，那就无法实现写作目的。所以，在写作过程中，我们要结合“角新”进行创作，不走寻常路，锻造出一些令人精神一振的金句。古人写诗，崇尚“语不惊人死不休”，法律评论写作也是如此。只要角度新颖，目光犀利，是可以说出几句狠话的。

   2014年7月，我针对司法改革中很多法检人员辞职的现象，写过一篇评论《致T兄—写给辞职法官的一封信》。这篇文章发表之前，我也预感到一定会火。因为不仅话题够热，角度够新，而且在这篇文章中我也写了很多狠话，很多大家都知道却不敢说的大实话。

   例如在辞职法官做律师以后的收入方面，我很坦白地说道：“从按劳取酬的角度来说，刚辞职出来做律师的法官，仍然是律师新人的性质，排除特别因素，他们能得到的报酬，正常情况下应该与其他新人是一样的。”诸如此类的狠话，在文章里可以找到很多。这篇文章发布后，在法检圈子里疯狂传播，引起了极大的轰动，阅读量迅速突破百万。很多在职的法官、检察官给我打电话，向我咨询一些问题，征求我的意见。

   直到现在，还有很多已经辞职的法官检察官告诉我，他们都反复读过我的这篇文章。我到法院检察院去办案，提交手续后，有的法官检察官会笑着说：你就是易胜华律师啊，当年看过你写给辞职法官的一封信，写得太好了。

   对同一个事件、热点的众多评论中，能够脱颖而出的文章，必须要有不同凡响的言论和亮点，否则就会被无数同类文章淹没。

   “路正”是对“话狠”的纠偏。无论是“角新”还是“话狠”，都不能背离“路正”的原则。法律人的写作，必须体现出法律人的价值观，传递正能量，不能强词夺理、剑走偏锋，堕入歪门邪道。我前面举的那些例子，每一篇文章都遵照了“法律人视角”、“法律人思维”、“法律人价值观”这三点要求。即使引发了一些针对我的网络暴力，我也坦坦荡荡，无所畏惧。

   这些年，我见过很多有才华的年轻法律人，有的律师刚刚做实习律师，就已经有了几本自己的专著。然而有些年轻人，成名心切，恨不得像某些娱乐明星一样，一夜爆红。为了早日出人头地，他们在自媒体平台上的言论和写作，简直是毫无底线，一切以抓眼球为目标。指鹿为马、借题发挥、污言秽语、攻击同行，这些事情毫无顾忌。我看着都替他们害怕。他们想“火”的目标也许可以实现，但是，沿着这条路走下去，后果可以预见。“路正”之下的“火”，没有任何问题。如果是仗着一点小聪明“玩火”，那就死得快了。

原创： 易胜华

【声明】：本文内容转自互联网，仅供学习参考之用，如涉及版权问题，请联系删除。

欢迎到云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询 法律顾问