【基本案情】
原告（男方）和被告（女方）于1994年登记结婚，由于婚前了解不够，夫妻感情基础差，性格严重不合，无法共同生活，已分居十年以上。双方曾就离婚协商多次，一直无法达成一致意见，原告无奈，只得向双方户口所在地法院提起诉讼。庭审时，被告承认自1997年开始与原告分居至今，并且明确表态同意离婚，但要求原告补偿十万元人民币，在原告拒绝后，被告即以“原告就被告”原则为由，要求法院将本案移送其娘家即经常居住地法院管辖。
原告认为，其一，被告在外打工，经常换地方，没有经常居住地，其娘家只有过年过节才去，不属经常居住地；其二，被告没有在答辩期内提出管辖异议，应当视为默认受理法院有权管辖，法院不应理会其当庭提出的管辖异议。
但是，法院却认为其发现本院没有管辖权以后，可以依职权移送有管辖权的法院管辖。为此，云法律网律师向法院提供以下法律依据，说明受理法院有管辖权：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百二十七条第二款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
至此，受理法院确认自己对本案有管辖权，遂依法判决准予原告与被告离婚。
云法律网专业婚姻家庭律师为您编辑整理
欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询！
在线律师咨询 离婚协议书范文 交通事故赔偿标准 工伤保险赔偿标准 云法律
