【基本案情】
满心欢喜找媳妇，下三万元彩礼相中了人，谁知相处才十天，“新媳妇”便不见了踪影。2013年9月23日，江西省贵溪市人民法院依法审结一起涉及订婚彩礼合同纠纷案，判令被告方明、薛兴共同退还原告李田13000元。
2011年3月5日，贵溪市上清镇大龄男青年李强经媒人方明、薛兴介绍认识贵州一女青年王娟。尽管是第一次见面，但看着王娟那害羞的样子，李强打心眼里喜欢。但薛兴明确告诉李强的父亲李田要娶王娟做儿媳需付一定数额的“彩礼”。一番讨价还价后，双方商定，由李田给王娟家人20000元作为“彩礼”及来回路费600元，另付方明、薛兴每人介绍费各5000元，共计30600元。当天，娶儿媳心切的李田便四处求援，筹足了30600元交到媒人薛兴手里，随即也把王娟领回了家。可好景不长，王娟在李强家生活了十天左右后，竟然不辞而别，不知去向。事发后，李田一家四处寻找王娟，可一点音讯都没有。
媳妇是找不到了，绝望的李田想到了媒人方明、薛兴，并质问薛兴：“钱我是交到你手里的，现在媳妇跑了，这钱得你还呀”。经多次交涉， 2011年4月29日，两媒人方明、薛兴与李田达成协议，他们同意退还礼金18000万元，并限期2011年9月29日前付清。2011年5月27日，感到很窝囊的李田还以其被人以婚姻名义诈骗30600元向贵溪市公安局龙虎山分局报案。龙虎山公安分局经初查，根据证据情况未予以刑事立案。协议到期后，媒人李兴只退回了5000元礼金，对剩余13000万元礼金两媒人却以各种理由推脱。为了这笔钱，李田与薛兴多次吵闹。无奈之下，李田一纸诉状将方明、薛兴告上法庭，要求两被告返还剩余礼金13000万元。
【法院裁判】
法院审理认为，原告李田与被告方明、薛兴于2011年4月29日签订协议时系完全民事行为能力人，该协议属双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且该份协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。据此,法院依法作出上述判决，“叫屈”的公公起诉媒人返还彩礼获得法院支持。
【律师提醒】
“买婚”这一现象，在农村并不少见，就此类案件而言，如果女方在取得彩礼后跑了，男方可以通过法律途径追回彩礼。但值得提醒的是，如果连女方的基本情况都没搞清（很可能构成重婚罪或强奸罪），那可不是少了媳妇丢了钱这么简单了。
欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询！法律在线咨询qq 律师在线咨询qq
在线律师咨询 离婚协议书范文 交通事故赔偿标准 工伤保险赔偿标准 云法律
