袁婆婆去世后，将房产全部分配给几个儿子，其大女儿吴大兰什么也没得到，吴大兰不服提起诉讼讨要份额。昨悉，硚口区法院一审判决驳回吴大兰的全部诉讼请求。
吴大兰、吴小兰和吴大发、吴二发、吴三发5人是一母同胞的兄弟姐妹，吴大兰是老大，吴小兰是老幺，中间是三兄弟。上世纪60年代，5人的母亲袁婆婆在丈夫去世后，和小儿子吴三发一起出资，购买了硚口40平方米的平房。80年代初，袁婆婆出资将房屋扩建7平方米。
1986年，袁婆婆向硚口区法院起诉，要求确认房屋产权。后来，法院作出了《民事调解书》：该房产归袁婆婆及吴三发共有，并划分了各自份额。
1990年，房屋改建成三层。1991年，袁婆婆经过公证将名下房产份额赠与大儿子吴大发、二儿子吴二发。之后，房屋再次扩建成了六层楼房。袁婆婆和吴三发先后去世。2015年，该房屋被政府征收并拆除。
房屋拆迁后，吴大兰得知吴大发、吴二发以及吴三发的继承人领取了房屋拆迁款。她认为，自己14岁起就参加了工作，工资都拿来贴补家用，为母亲购房做了很大贡献。“既然房子是母亲的，就应该留给大家。房子拆迁了，也应该共享拆迁之后的福利，而不能仅有几个‘男将’独享。”于是，她和两个弟弟协商拆迁款分配一事，结果双方闹得不欢而散。
今年7月，吴大兰一纸诉状将两个弟弟告上法庭，要求确认自己享有被拆迁房屋1/4的份额。
法院审理后认为，该房屋的权属已由法院的民事调解书确认，属于袁婆婆和吴三发共有。此后，袁婆婆将其对房屋享有的份额赠与给吴大发、吴二发，因此，袁婆婆对涉案房屋享有的权利应该归吴大发和吴二发所有。根据物权法的相关规定，涉案房屋已被政府征收并拆除，物权已消失，故吴大兰要求确认其对涉案房屋原始平房享有1/4份额的请求，法院不予支持（文中当事人均系化名）。
欢迎离婚咨询 交通事故赔偿标准 离婚律师 工伤认定
