李某和小李是俩兄妹，结果为了拆迁款分配问题发生争吵。争吵过程中，李某突然昏倒，后经抢救无效死亡。李某的妻子、儿女悲痛万分，将小李告上法庭，要求其赔偿经济损失50万余元。近日，温州平阳法院鳌江法庭审理了这起生命权、健康权、身体权纠纷案。
去年，根据平阳鳌江地区城市规划，李某家的自留地将予以拆迁，妹妹小李得知后，认为该块自留地系父母所留，自己也应享有一部分拆迁款，之后兄妹俩因该笔拆迁款发生矛盾。
一日，小李前往李某家中与其理论，结果两人发生争吵，争吵中李某突然昏倒在地，李某的妻子赶紧喊人将李某送往医院。然而，李某经抢救无效死亡。事后，平阳县公安局出具了鉴定报告，报告称李某因冠心病引起急性循环功能衰竭而死亡，间质性肺炎和脑软化对死亡的发生发展可起到辅助和加重作用，争吵过程对冠心病的急性发作可起到诱发作用。
之后，李某的妻子、儿女将小李告上法庭。
庭审中，李某的妻子、儿女认为，由于被告的行为与李某的死亡具有直接的因果关系，应承担赔偿责任，但考虑到李某本身患有冠心病，因而对方需承担50%的赔偿责任，即赔付经济损失50万余元。
被告小李则认为，哥哥李某因冠心病发作死亡，自己只是和其理论，并没有推搡、殴打等行为，不应该承责。另外，即使需要承责，对方索赔的费用也过高。
在案件审理过程中，法院查明李某患有冠心病、高血压、糖尿病等疾病，事发前几个月，也曾因突发心脏疾病送往医院抢救治疗。
法院审理后认为，李某作为一名患有冠心病、高血压、糖尿病等疾病的中老年人，自身身体状况是造成本案后果的主要因素，但被告小李在正常休息时间主动上门，不顾及李某有心脏病史与其理论，并长时间吵闹引发口角，对李某死亡的发生起到了诱发作用，应承担次要责任。在综合分析诱因行为人的过错及作用的原因力大小的基础上，结合当事人关系、经济状况等因素，法院酌情认定被告应承担20%的赔偿责任。最终，法院判决被告赔偿原告各项经济损失20万余元。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
