“留宿”走失的姐弟俩却迟迟不吭声，直到25小时后，孩子在街上被亲戚发现，这个怪叔叔才自称是帮孩子找妈妈的“好心人”。昨天下午，温州鹿城区人民法院开庭审理这起曾引发全城热搜的案件。
最终，法院当庭作出一审宣判，怪叔叔的两个“有悖常理”让他受到严惩：犯拐骗儿童罪获刑4年。
案件回顾
姐弟走丢25小时后被亲戚撞见
身边出现一个自称帮孩子找妈妈的怪叔叔
安徽籍的7岁女孩天天（化名）和5岁弟弟浩浩（化名），随家人住在市区牛山北路附近的德政村，他们平时由奶奶照顾。今年4月6日是清明假期，幼儿园放假。上午10时30分左右，孩子的奶奶正在给另外一个孙子换裤子，而天天和浩浩则跑下楼玩耍。
奶奶见不着姐弟俩，以为他们像平时那样跑到附近的活动广场玩耍，于是奶奶关上家门下楼去找孩子。谁知，顺路一直找，怎么也找不到两个孩子。而天天和浩浩见奶奶没有跟上，便返回家中。两人发现家门上锁，便准备去找妈妈，但途中他们迷了路。
两孩子不见踪影，这家人所有在温的亲戚都出去找人，家人还通过微博、微信求助，到处张贴寻人启事。
4月7日上午11时许，市区红太阳宾馆后面的巷子内，正在派发寻人启事的小孩亲戚发现了天天和浩浩姐弟俩。同时，在孩子身边有一陌生男子，该男子自称帮孩子找妈妈。警方介入调查，发现该男子有作案嫌疑，将其刑拘。
当庭辩解
“很想体验当父亲的感觉，想留孩子玩一天”
怪叔叔姓宋，现年29岁，贵州籍，文化程度小学，无业。案发时，他已经在市区某大厦一宾馆住了近一周。
昨天下午3时30分许，鹿城法院第一审判庭，宋某被法警押入被告席。庭审中，并没有宋某的亲戚或朋友前来旁听。
公诉机关认为，宋某拐骗不满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯刑律，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，宋某称没有意见，并表示认罪。
“我看到那两个小孩很可爱，就想起了自己的孩子，看他们在找妈妈，我就想一起帮忙找。”法庭上，宋某说，他和前女友生了一个孩子。两人分手后，孩子由前女友方抚养，远在重庆，年龄算起来也有7岁多了，和天天的年纪差不多。
宋某还称，他带着姐弟俩走了一路，一路上有说有笑，小孩子一点都不怕生，非常亲近，他心里一热，很想体验一回当父亲的感觉，于是心想着留孩子玩一天，第二天再带着孩子去附近派出所。然而，事实上他始终没有把孩子带到附近的公安机关。
“我想把这两个孩子当亲人一样对待，没有想要伤害孩子。”宋某说，因为姐弟俩说要看动画片，宋某就到租住的宾馆，特意开了一间电脑房。其间，宋某还给孩子买了汉堡、薯条等各种食物，并且留孩子住了一个晚上。
法官问：“你和孩子非亲非故，想要表现父爱，是否合理？找不到孩子的父母，你为什么不立即报警？”
宋某说：“我的主要目的，就是想要和孩子玩一天。”
法官质问
为何“两次撒谎” 宋某竟无言以对
声称要体验当父亲感觉的宋某一直没有选择报警，而且还对孩子和宾馆房东都撒了谎。庭审中，法官重点指出了宋某的两次撒谎——
第一次说谎，宋某当时对姐弟俩说，他是孩子父亲的朋友，可以帮忙找妈妈，让姐弟俩对他产生了信任。第二次说谎，是宋某将两孩子带回自己租住的宾馆，遇见房东时，谎称孩子是自己同事的孩子，因为同事晚上要加夜班，所以托他照顾孩子。
实际上，宋某和天天、浩浩的父母素未相识，他自己刚到温州找工作，属无业状态。
法官问宋某：“你为什么要向孩子撒谎，向房东撒谎，怎么解释？”
此时，宋某低头，沉默许久，无言以对。
在最后陈述阶段，宋某说：“请法庭能念在我思子心切才带走了两名小孩，确实没有为对方父母着想……因为不懂法，对法律无知，我做了错事，希望能够对我轻判。”
庭审中，公诉人认为，对宋某的行为，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，鉴于宋某归案后坦白，建议法院对宋某在有期徒刑1至2年之间量刑。
【法官告诉你】
宋某对犯罪动机的辩解 存在诸多的不合理
昨天，鹿城法院就此案作当庭宣判。法院认为，宋某对犯罪动机的辩解存在诸多的不合理。首先，一开始宋某谎称要替孩子找妈妈，为什么没有第一时间报警，反而带着孩子留宿宾馆。其次，根据在案证据显示，宋某并非像自己当庭所述的那样带着孩子游玩，其行经路线是一路从劳务市场走回到了自己租住的宾馆，就算是第二天带孩子出去游玩，也没有安排出游计划。
法官说，对于一个无业的人，还要额外花钱在宾馆开房留宿孩子，有悖常理。所谓陪孩子玩，实质上是为了实现拐骗目的而采用的手段，在犯罪过程中，被告人不仅欺骗两名被拐儿童，还欺骗房东，但对于犯罪动机的交代却含糊不清，有悖常理。
鹿城法院认为，宋某是在撒谎，其动机不纯，其行为已经使两名被拐儿童处于不确定、高度危险的状态，对于此类犯罪，合议庭的态度是“情无可原、法不可恕”，应当依法严惩不贷。
基于犯罪情节的考量，法院认为，公诉机关的量刑建议明显偏低，不予采纳。依据法律的相关规定，鹿城法院一审宣判宋某犯拐骗儿童罪，判处其有期徒刑4年。
欢迎 法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
