家住红桥区的一对夫妻在假离婚，并对财产进行约定后，男方反悔，要求撤销离婚协议书中关于房屋处置的内容。日前，红桥区人民法院经审理认为，涉案离婚协议合法有效，双方应按协议内容执行。
男子刘某与妇女付某原系夫妻关系，二人2012年2月书写字据一张，内容为：“今因刘某与付某办理假离婚，为刘某办理低保用，特写此字据。双方均同意协议离婚条款。在为刘某办低保期间与办低保以后，双方均不得随意买卖各自所使用的住房，若一方不遵守此字据约定，须赔偿各自所使用住房(按当时房价款计算)价值的百分之六十，给予对方作为违约赔偿款。”后二人在民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“位于南开区住房一套归男方承租并居住。位于红桥区住房一套归女方承租并居住，无其他财产。”而后，刘某将南开区房屋变卖。付某将红桥区房屋承租人变更至其本人名下。
日前，刘某以付某使用欺骗方式与其假离婚为由诉至法院，要求撤销离婚协议书第二条的内容，并依法分割夫妻存续期间的共同财产。刘某表示，他患有脑梗塞病症，已将南开区的房屋变卖，用于治病。付某以欺骗手段与其协议离婚，并已将红桥区房产过户到其名下，这侵犯了原告的合法权益。被告付某辩称，离婚是刘某提出的，而且在离婚协议中约定得很清楚，南开区房屋归刘某，红桥区房屋归她使用。现在刘某变卖了南开区房屋，又来分她的房屋，与情理相悖。况且签订离婚协议书时刘某头脑清醒，表达能力正常，协议内容是刘某的真实意思表示，并不存在欺骗的情况，故不同意原告的诉讼请求。
法院认为，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中约定了财产分割款项，双方均应按该协议内容执行。本案中，原告虽主张是在神志不清的情况下受被告欺骗签订的离婚协议书，但其并未提供有力证据证明该主张，原告所举证据无法对抗已生效的离婚协议书。因此，原告要求撤销离婚协议第二条的诉讼请求，缺乏证据依托，法院不予支持。目前一些人为了能够享受买房优惠政策和民政帮扶政策而假离婚。本市宁一律师事务所律师宋晓毅奉劝抱有此念头的人慎重为好。
律师表示，依据《婚姻登记条例》第十二条规定，如果办理离婚登记的当事人未达成离婚协议，婚姻登记机关不予受理。因此夫妻间的财产分割协议或称离婚协议，是夫妻双方解除婚姻关系的一项基础性法律文书。所以该法律文书体现的是双方自愿的意思表示。作为一项重要法律文书，我国法律对其效力否定上采取的是“严格主义”。除非订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，否则法院不会变更或者撤销该协议。
欢迎到云法律网在线律师免费法律咨询！法律在线咨询qq 律师在线咨询qq
在线律师咨询 离婚协议书范文 交通事故赔偿标准 工伤保险赔偿标准 云法律
