林先生近日被外甥女小婷告上了法庭，就是为了林先生父亲承租的老房子的事。
小婷落户但从未居住过
这套老房子是林先生父亲单位早年分的公房，林先生父亲在世的时候没有把这套公房购买为产权房，承租人仍是林先生的父亲。前几年母亲也因病过世了，在母亲过世后，这套公房内只有林先生一家三口和林先生的外甥女小婷的户口。虽然小婷的户口在这套公房处，但实际上小婷根本没有在这套公房处居住过。小婷的父母都是知青，小婷就是知青子女，当时小婷的户口要迁回上海时，只有林先生父亲和林先生同意小婷迁入户口，其他的亲戚都不同意。
在父母都过世后，林先生将这套公房购买为产权房，产权证上写了林先生一个人的名字。小婷知道后，就将林先生起诉至法院，要求法院判决林先生与产权单位签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
父母书信明确只是户籍迁移
在我们代理了该案后，林先生给我们看了一张当初小婷户口迁入这套公房时，小婷的父母曾给林先生的父亲写的信，其中明确写明，“非常感谢父亲和弟弟同意将小婷的户口迁到家里来，我们代小婷表示虽然户口进来了，但绝对不要求在这套房子里住，以后拆迁什么的都和小婷没有任何关系，小婷只要户口到上海就可以了，其他什么都不要”。我们告知林先生这封信对本案的审理至关重要，有了这封信，我们的案子就很有可能赢。
庭审中，我们提出这封信中明确表明小婷对这套公房是没有任何权利的，当初只是户籍的迁移而已，小婷也从未在这套公房内居住生活中，不属于这套公房的成年同住人，无权要求法院确认林先生与产权单位签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
当小婷看到这封信后，还试图说不能判断这封信是其父母的笔迹。我们对此也有了准备，当初小婷的父母在外地时，不只给林先生父亲写过这一封信，是写了很多封，还曾给林先生写过信。好在林先生将这些信件都保存了下来，这次派上了用处。
林先生保住了自己的房屋
当面对这么多信件及信件上面的内容时，小婷最终撤诉了，林先生保住了属于自己的房屋。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
