“大妈，我看您家孩子今年要有血光之灾啊！”这句话已经成为了诈骗团伙的“经典台词”，然而却依旧有不少老年人在骗子的精心布局中丧失警惕，损失惨重。
案情回顾
被告人张某、刘某、赵某、谢某相互邀约，特意寻找老年妇女作为诈骗对象，由张某、谢某其中一人以家人得重病寻“神医”为由与被害人搭讪，另一人则扮成路人上前答话称知道“神医”的住址，并通过交谈套取被害人家中有关信息后通过手机传给赵某。随后张某与谢某以介绍认识“神医”为名，将被害人骗至冒充“神医”孙子的赵某住处，赵某在交谈中故意透露被害人家中的情况取得其信任，随即告知被害人家中阴气很重，子女最近有血光之灾，需要把家里所有的财物“盖阴章”才能消灾。被害人陷入圈套后在谢某与张某陪同下回家拿钱交给了赵某，赵某则以“给财物做法需要几天”为由让被害人过几天来取，得手后四被告人便逃离现场。2014年至2015年10月，四被告人分别在湖北省松滋市、石首市、公安县和湖南省常德市等地流窜作案7起，共计诈骗财物价值16余万元。
案件审理
松滋市检察院以四被告人涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。经审理，松滋市人民法院认定四被告人主动退赃、赔偿所有被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有效控制了继续危害社会的可能，依法可以从轻处罚，以诈骗罪分别判处四被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。
松滋市检察院收到判决书后认为，一审判决对四名被告人量刑不当，适用缓刑错误，遂提出抗诉意见，荆州市检察院审查后认定松滋市院抗诉理由成立，决定支持抗诉。荆州市中级人民法院经二审开庭审理，采纳了检察机关抗诉意见，依法撤销了四被告人缓刑，改判有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
检察官说法
被告人为啥不能适用缓刑？听检察官来为你解惑！
诈骗类案件近年来成高发多发态势，人民群众反响强烈，成为司法机关打击的重点，特别是流窜作案的诈骗团伙，其社会危害性更大，因此有必要加大打击的力度。
在量刑情节方面，本案四被告人存在诸多从重情节，依据相关法律规定，诈骗数额达到“数额巨大”5万元起点的，在三至四年内确定量刑起点，犯罪数额每增加6000元，增加一个月刑期；诈骗老年人的，增加六个月至二年刑期；多次诈骗的，增加基准刑20%以下。四被告人积极赔偿并取得被害人谅解的，可以减少基准刑40%以下。本案一审判决在确定量刑起点及适用量刑情节时，应综合考虑本案的社会影响和其它情节后严格确定，而不是直接适用最大从轻幅度。
在刑罚适用方面，一是四被告人明确将老年人作为诈骗对象，组织严密，分工明确，多次流窜作案，主观恶性大，造成恶劣社会影响，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件；二是四名被告人均有长期流窜作案的前科，适用缓刑后极易造成托管漏管甚至再犯罪；三是被告人张某、赵某、刘某直至二审宣判前仍不能如实供述全部犯罪事实，不应认定为自愿认罪，不符合“有悔罪表现”的缓刑适用条件。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
