2016年5月15日，78岁的徐老太因病离开人世。弥留之际，她留下一段视频，交代了自己的身后事。
可是一年之后，徐老太的四个子女就因老太太留下的遗产闹上法庭。老太太临终前不是留下视频了吗？原来正是这段视频引发了双方的纠纷，老大、老二还有小妹认为，妈妈在视频里说到房子“给四个子女分”。而老三却认为妈妈说的是“给孙子小吴”。话说这两句话差的有点远吧。那么，徐老太生前留下的这套市值接近240万的房子究竟要给谁呢？
2012年那时的徐老太还住在虹口区新港路附近的老公房，后来房子拆迁，四个子女间的矛盾便悄悄埋下伏笔。
按照老大的说法，父亲去世以后，户口本上只有母亲、老二和老大的儿子。可是，听说动迁以后，老三便想方设法将自己和儿子小吴的户口迁了进来。
其实，这并不是矛盾爆发的根本原因。在这之后，动迁房的分配才是双方冲突的导火索。
2010年，老大作为返沪的知青，户口迁回上海。按照原计划，老大夫妇两人可以拿到一套两室一厅。老二、老三父子和徐老太各一套一室一厅。可是，等到动迁协议到手以后，老大傻眼了。母亲和孙子小吴要了那套两室一厅。不仅如此，徐老太还要把属于自己的份额全部留给孙子。这让老大气得半死。
此后，老大、老二和小妹便和老三势不两立。老大告诉记者，这之后老三还把母亲藏了起来，直到徐老太去世他们都没能见到母亲。
2017年9月，就在徐老太去世一年后，老大、老二和小妹作为原告将老三告上法庭。他们要求依法继承母亲遗留的财产。面对控告，老三也毫不示弱，不仅拿出遗嘱，还拿出了那份视频佐证。那么，这场遗嘱纠纷能够平息吗？
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 云法律网 律师咨询
