2016年11月底我们报道过，我们本地一个居民小区，两岁的一个小姑娘被一幢居民楼里丢下来的砖头砸中头部，受伤严重。直到现在小姑娘还处在恢复期，医药费已经花掉近七万。因为找不到那个丢砖头的人，孩子家长把这幢楼上所有的几十个住户全都告上了法庭，要他们赔钱。2018年2月5日这个案子终于宣判。

嘉兴桐庆小区民丰路163号北面的小路上，2016年11月19日上午10点20分左右，胡世娥买完菜推着孙女回家，一块砖头突然从天而降。

奶奶 胡世娥：突然听到砰的一声响，看到一块转头弹了大概有两三米远，砖头下地的时候，我听到小孩哇地哭了两声，然后就没声音了，没声音之后头就倒下去了，她坐在车子上面，靠着就没声音了，已经晕过去了，当时看到她嘴角出血了，随着就看到她头上的血就像泉水一样涌出来。

砸中涵涵的是半块多孔砖。涵涵被紧急送到医院，初步处理后，又被转到杭州的浙江大学医学院附属儿童医院。

爸爸 郭钱华：还有颅骨粉碎性骨折，然后碎骨头扎在脑子里面，伤到了脑神经。

爸爸 郭钱华：还有因为砸到的是左边脑袋，所以右边的手和脚会有一些影响，可能会抽筋什么的。

砖头是几楼掉下来的，又是怎么会掉下来的，目前没法确定。

奶奶 胡世娥：但是凭我自己的感觉是从那旁边的楼上。

爸爸 郭钱华：可能就是一个意外。

郭钱华和老婆都是打工的，经济条件并不好，目前女儿的医药费已经花去六七万，以后长期治疗还要再花钱。不过好在孩子的恢复比预期好。

从2016年11月19号出事，到12月29号出院，涵涵在医院里已经呆了整整四十天。她被诊断为颅骨骨折，头皮挫伤，脑挫伤，颈椎半脱位，医药费总共花掉六万六千多。现在，孩子已经上幼儿园，但身体还处在恢复期。

爸爸 郭钱华：不能磕碰，比如说感冒，发炎什么的也有可能引起复发，里面没有长好，有可能引发炎症什么的，就是要注意这些，其他的都还好。

快四岁的涵涵，心里已经留下阴影。

奶奶 胡世娥：她只要走到那个地方，然后她就会说，奶奶快一点，上面有坏人丢东西。那个阴影对她挥之不去，反正她就是记得上面有人丢东西砸到她了。

涵涵：奶奶推我去买菜。我坐在车子上，然后我就被砖头砸了。谁扔的砖头？坏蛋。

那么，谁是扔砖头的坏蛋呢？警方后来出具证明，砖头是从民丰路163号东侧楼上掉下来的。但究竟是谁扔的，无法确定。现场有好几幢楼，警方为什么就认定，砖头是从163号楼扔下来的呢？原来，警方赶到现场时，有个小孩曾经说过，砖头是他扔的，并且在这幢楼的五楼过道上，也发现了和事发现场类似的多孔砖。但是小孩家长来了以后，这个孩子又不承认了。

结合现场了解到的情况，同时根据视频监控，砖头落下的抛物线，警方最终认定，砸中涵涵的砖块，是从163号楼东侧扔下去的。163号楼南北座向，五层高，一共19个房间出租，有多达27名租客。而房东苏某和老公，并没有住在这里。既然找不到扔砖头的人，涵涵一家就把这幢楼的房东以及所有27名租客，全部告上法院。要求法庭依法判令29名被告，共同赔偿六万六千多元医药费，并共同承担本案的诉讼费用。 2017年9月，桐乡法院第一次开庭审理这起案子。

原告代理律师 屠骏蔚：根据公安的证明，砖块是从涉案房屋的东侧掉下来的，那么本案所起诉的29名被告应当承担一个侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条，从建筑物中抛掷物或者从建筑物上跌落的物品，造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害建筑物使用人予以补偿。

自己不住在这里，竟然也成了被告，房东苏某表示很不服气。

被告 房东 苏某：她过路的地方房子不只是我一幢，旁边的窗户都打开的，告我也要证据的，我又不住在那里，我是租给人家的，是租给承租户的，告我也没有这个理由。

除了房东夫妻，还有27名被告，他们全是租房子住的，当天有19人到庭，他们各自提出了自己的理由，归根结底就是一句话：不是我干的。

被告 罗进：我当时也在上班，我和我爸在一个工地上。

被告 杨格婷：那天我在上班，我在342号上班，我在中午回来的时候，他们说我们那里一幢楼出事了。

被告 范健飞：我们住的是朝西的，那时候我在月子里面，我不知道，我还在坐月子。

把这么多人告上法庭，涵涵的爸爸也是不得已。

爸爸 郭钱华：砸的人，人为的或者什么的，始终是一个人，大家可能心里面有怨气，我也不想冤枉人，大家最好是能搞一个证明，我那天不在家里，有事情不在这个事发地，就行了，我也不想弄这么多人。

经过一审和二审，2月5日下午，这个案件在桐乡法院宣判，判决的结果，可能很多人想不到。

法官：下面做出如下判决， 全体起立 一，被告王远彬 ，王维岗，胡在芬，张显贵，张隆珍，张卫鹏，罗进，杨格婷，许义敏，母先锋，范健飞，郎启朝，董学寿，陶德芬，唐理，罗昌，周秀英，郭代幼，于本判决生效之日起十日内，各自补偿原告（涵涵） 3105.50元，二，驳回原告（涵涵）其余诉讼请求。

法官判决，二十八名被告中，有十八名租客被判承担责任，补偿涵涵的医药费，一共6万多。而这十八名租客，都是住在这幢楼三楼以上的住户。

被告 三楼住户唐理：二楼以下都没有责任，那我觉得我也没有责任。我住在三楼，我为什么要跑到三楼半那个窗户去扔石头呢？对不对，那也不可能啊。我不会执行，我觉得判得不是很理想。

被告 五楼住户 王远彬：判得一点不恰当，我就是这样的态度，我住在五楼上。

底楼和二楼的住户，都被判免责。

被告 二楼住户 邱团结：我们本来也是受害者，但是我们拿不出证据来，还是你们那个视频起了很大的作用。

被告 二楼住户 邓林梅：法院还是挺公平的，因为毕竟视频能看见砖头是从那层楼扔下去的。

被告 房东苏某：判起来还算公平的，房东本身是租出去的房子，房东应该是没有责任，房东不住在哪里，又不是墙上掉下来的，是人为的。

爸爸 郭钱华：当时这个事情发生有不在家不在场证据的都免责。我心里面认可，蛮好。 

虽然很多被告不服气，但是法律就是这么规定的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品，造成他人损害，难以确定是谁干的，除非楼上住户可以证明自己不在场，否则就要给补偿。

主审法官 陈娟：在没法确定具体侵权人的情况下，只有由所有有可能的建筑物的使用人，都是可能的潜在的加害人，由他们来共同补偿这个原告的损失。大家来补偿，对原告来说，是一种更好的保障。

陈娟法官说，底楼和二楼的住户免责，是因为视频监控看的很清楚，砖头是从三楼以上的位置丢下来的。

主审法官 陈娟：我个人认为，他们一楼二楼住户的抗辩，说的还是有道理的，如果说像他们这样也要承担责任的话，那外面也有人可能跑进来，这样就没法去说了，因为掉确实是从三楼以上掉下来的。所以我们合议庭经过评议，做出了这么一个判决。

那么房东不承担责任，依据又是什么呢？

主审法官 陈娟：她虽然是房屋的所有人，但是她毕竟没有在这个房屋居住，不是这个建筑的使用人，所以我个人认为的话，她是没有责任。根据所有的证据材料来看，这块砖头是人为的被抛出来的，而不是建筑物上掉下来还是怎么样，所以做出了这么个判决。

陈法官认为，虽然判了三楼以上的租客承担责任，但也并不是三楼以上的住户都承担责任，关键是要能提供有效证据，也就是要证明自己当时的确不在家。

主审法官 陈娟：证据比较充分，所以我就把他们剔除掉了，但是有的当事人虽然也提供了证据，譬如母先锋还有唐理提供了证据，但是他们只申请了一个单一的证人，然后单一的证人来证明自己不在场的话，从法律上来讲的话，就是不足以认定，所以就没办法，还是把他们判进去了。

案子已经宣判，其实就算补偿再多的钱，也不能让2岁的小姑娘恢复的原来的样子，不管是判有责还是无责的人，从这起案子中，都应该吸取深刻的教训。

主审法官 陈娟：贪个懒，垃圾随手一扔，就掉下来了，没出事，没事，砸到人，就完了，希望所有住高层的居民，大家都能提高自己的个人素质，不要差这么几步路，你自己随手的这么贪个便宜，也许对别人造成的就是很大很大的伤害了。

被告 二楼住户 邓林梅：就是要管好自己，管好小孩，不要乱扔东西下去。

总算让人欣慰的是，目前女孩的恢复情况还算好。

爸爸 郭钱华：离真正正常可能要差一点，但是蛮好了，最好了，不幸中的万幸。

小新有话说：这个案子判得好！我给陈法官鼓掌！同时也请高楼上的住户（比如元一柏庄小区）注意，以后看到谁家乱丢垃圾，要勇敢制止，因为他（她，它）可能会害你赔钱。

欢迎法律在线咨询 律师在线解答  婚姻律师在线咨询  免费法律咨询热线