云法律>行政案例>默认开通免密支付银行不能替客户做主

默认开通免密支付银行不能替客户做主

时间:2018-6-2 19:48:59>跟律师谈谈<

     是否开通免密支付、免密支付的限额定为多少,都应该由用户自己说了算。

  据媒体报道,自今日起,中国银联将与各成员机构联合对“小额免密免签”功能进行优化,届时银联芯片借记卡、信用卡的小额免密免签单笔限额将由300元提升至1000元。

  “小额免密免签”本是银联为持卡人提供的小额快速支付服务,意即持卡人不会被要求输入密码也无需签名,即可完成支付。在银联和成员机构看来,这可以提高支付的便捷性。

  但对民众来说,免密支付无疑增加了他们在资金安全方面的担忧。更让人担忧的,是多家银行表示,免密支付功能是在开卡时默认开通的,开通时不需征得持卡人事先同意。有网友吐槽:“开卡时不知道,都是在消费时才知道。”

  这再次增加了用户的疑虑:万一卡丢了,盗刷岂不很方便?虽然一次可以盗刷1000元,一天限额3000元,但对于很多人来说,也不是一个小数目。“手机支付一般还有手机密码或指纹解锁作为一层保护,这个卡如果丢了就相当于直接丢钱了。”虽然银联表示设置了专项赔付金,持卡人挂失前72小时内被盗刷消费金额在一定额度内可获得补偿,但与用户全额赔付的要求仍有差距。

  让人不满的不止如此。假如用户不需要这种免密服务,还得自己提出申请办理关闭。这并不容易:部分银行网点对于如何取消也并不清楚,一位工作人员称“柜台无法关闭该功能,只能拨打客服操作”。在部分银行的APP中,取消该功能的程序也十分繁琐。

  用户对商品或服务具有知情权和选择权。银行在开通某项功能时,应当充分、有效告知用户相关内容和风险,并由用户签字确认——这是交易的合理程序。开卡时开通了免密免签功能,办卡者自己却不知道。这岂不是银行代替客户做主了?从法律上说,相关银行有侵权和强制交易之嫌。

  显然,涉及免密支付开通和额度的问题不宜由银联和银行自说自话,而应该把决定权交给用户。是否开通免密支付、免密支付的限额定为多少,都应由用户自己说了算。况且,由用户自己开通业务并确定限额,这并不是多大的技术难题,目前的技术手段完全可以做到。

  尊重用户、赋予用户自主选择权,并尽可能降低用户的安全风险,是提高支付市场竞争力的关键。鉴于此,还望相关银行能够及时纠正程序,把免密支付和额度的决定权还给用户。

 

 

(注:本新闻来源腾讯网)

欢迎法律咨询  杭州律师咨询  法律咨询网  公司法  云法律

 

我们是云法律网,如果您对 “默认开通免密支付银行” 还有其它疑问,
欢迎咨询我们全国免费咨询热线:0571-87425686
或者您也可以直接网上预约网上预约立即咨询