古语有“酒逢知己千杯少”，我们在同桌吃饭时，也会通过酒来促进感情。而在餐桌上饮酒后驾车致死，让好事变坏事，且这件事就发生在我们身边，是否应该引起我们的警醒？
近日，南漳法院审结一起侵权责任纠纷案件，请客吃饭的郝某夫妇于判决生效后30日内赔偿死者贾某的父母经济损失304191.5元的10%即30419.15元，除去郝某夫妇已支付的10000元，还应赔偿20419.15元；同桌吃饭的其他4人于判决生效后30日内各赔偿死者贾某的父母经济损失304191.5元的2%即6083.83元；郝某6人互相承担连带赔偿责任。
据悉，2018年4月8日，郝某夫妇邀请贾某、廖某等共计5人到家中吃晚饭。就餐时，除郝某妻子外，其他几人均有饮酒。餐后，贾某独自一人驾驶摩托车时撞上公路中心隔离护栏上，致其当场死亡。
后经司法鉴定所鉴定，此次事故为单方事故；经交警大队调查，认定此次事故贾某负全责。事故发生后，郝某夫妇赔付贾某父母10000元，双方就其他赔偿事项未能达成协议，贾某父母将郝某夫妇及同桌吃饭的其他4人一同告上法庭。
法院审理后认为
郝某等6人与贾某共同饮酒行为虽并不必然导致贾某发生交通事故而死亡，但该先行为造成贾某因醉酒而不符合驾驶机动车的条件，增加了其驾驶机动车发生交通事故的危险性，郝某夫妇作为宴请方，同桌其他4人作为共同饮酒人，应当采取积极措施防止可能发生的危险结果，且郝某等6人明知酒后驾车是法律禁止的违法行为，但未能采取有效措施制止贾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对贾某死亡的后果之间具有间接、次要的因果关系，应承担适当的赔偿责任。
郝某等6人的先行为和贾某酒后驾车结合导致贾某死亡结果的发生，属于共同侵权，郝某等6人应当对贾某的死亡承担连带赔偿责任。贾某作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小、过量饮酒的危害有清醒的认识，由于其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，过量饮酒，违反交通安全法规，醉酒驾驶摩托车发生交通事故致死，其自身存在重大过错，应对自身死亡承担主要过错责任。
鉴于贾某对自身死亡存在重大过错，应适用过错相抵原则，减轻郝某等6人的民事赔偿责任。故作出如上判决。
一审宣判后，双方当事人均未上诉，现该案已生效。
（注：本新闻来源腾讯网）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
