幼儿在医院作听力复查时，医生发现其右外耳有片状耵聍堵不可见鼓膜象征，随用镊子取

出，后欲对耳部外耳道清洗时，发现患儿脸色变白并猝死。近日，江西省南昌市东湖区人民

法院依法开庭审理此案，判决被告某医院补偿原告肖某、赵某共计人民币4.4万余元。

　　经审理查明：患儿于2008年出世，2009年2月11日上午因出世听力筛查右耳未经过，来

被告医院儿童保健科要求复查听力，医生稍作查看，发现其右外耳有片状耵聍堵不可见鼓膜

象征，随即请家族和进修医生固定四肢及头部，以耵聍镊顺利夹出片状软耵一块。

　　随后，当医生在医治台欲清洗其外耳道时，发现患儿脸色变白，嘴唇变色，嘴巴抽搐，医生立即抱起孩子放在治疗台，作人工呼吸，听心肺，此时患儿心跳微弱，呼吸呈叹息状。医生持续作人工呼吸，心外按摩，未见好转，随后将患儿抱至重生儿科实施抢救，后患儿双侧瞳孔散大，光反射消失，临床诊断逝世。

　　原告以为，在五官查看室测听力时，被告未向原告提示风险且未征得原告赞同，即采纳强行用器械取出的危险办法为患儿掏耳屎，直接致使患儿哭闹加重心脏负担，生命危险。医方实施抢救过程中，相关器械和抢救人员未及时到位，抢救地点和抢救办法也不得当，最终致使患儿抢救无效逝世。被告的医疗行动存在严峻差错，依法应承当全部补偿职责，遂向法院提起诉讼要求被告补偿。

　　被告则辩称，被告对患儿的治疗行动符合医疗常规，也无延误抢救，患儿的逝世经判定

属因限制性心肌病，致使急性心功能不全猝死，与被告的治疗行动没有因果联系，请求依法驳回原告的诉请。

　　审理中，经原告请求，法院依法委托司法判定中心对被告医方为患儿实施的医疗行动是

不是存在差错及差错巨细；医疗差错与患儿逝世之间是不是存在法律上的因果联系进行判

定。后该判定中心出具司法判定意见书，以为患儿听力筛查右耳未经过，复检，被告医生见

右外耳道被片状耵聍堵，不可见鼓膜，选用耳镊取出耵聍，尸检双侧外耳道未见异常，佐证

医方在镊取右耳片状耵聍时无损害右耳的生活反应，医方在对患儿实施的医疗行动无差错。

  在医方选用固定婴儿患儿四肢，耳镊取出耵聍时，哭闹可增加其病变下的发作心脏功能急性

衰竭而猝死。医方查看时人为固定婴儿肢体，婴儿抗拒、哭闹诱发其存在的心脏病变基础上

发作猝死。医方医疗行动无差错，但逝世后果与抗拒、哭闹诱发要素存在推定必定要素，推

定职责程度〈10%。判定结论：1、医方对患儿实施的医疗行动中无差错；2、医方的医疗行

动对患儿逝世不存在法律上的因果联系；3、医方医疗行动对患儿逝世后果与诱发要素存在推

定必定联系，推定职责程度＜10％。原告支付了判定费5000元。

　　一审法院审理以为，患儿因听力问题到被告处查看，双方建立了医疗服务联系。查看

时，医生因患儿右外耳道被片状耵聍堵，不可见鼓膜，选用耳镊取出耵聍，以后患儿因心脏

病变发作猝死，医方在镊取右耳片状耵聍时并无损害右耳，医方对患儿实施的医疗行动无差

错；但被告查看时人为固定婴儿肢体，婴儿抗拒、哭闹诱发其存在的心脏病变基础上发作猝

死，逝世后果与抗拒、哭闹诱发要素存在推定必定要素。根据本案状况及判定意见，法院酌

定被告承当9%的补偿职责。遂依法作出上述判决。

欢迎    云法律   免费法律在线咨询   律师在线解答