律师网律师了解：7年前，宁海的陈先生买了一辆价值约100万元的凯迪拉克凯雷德越野车，投保时买了自燃
丢失险。一年后，越野车发作自燃，街坊发现后报警。后公安消防部门作出火灾缘由确定
书，确定起火点为发动机外沿右前方。
律师网律师了解 ：保险公司补保险便与4S店洽谈追偿事项。4S店却称，自己只是销售商，不该承当责
任，且认为该车属召回车辆，自身质量有问题，应该去找生产商解决。
本
来，由于风窗清洗液加热电路缺点，上海通用汽车曾经召回过有些进口凯迪拉克凯雷德
汽车，而当时陈先生的这辆车却未实际召回进行修理。
据此，保险公司认为，车辆自燃是因为车辆自身质量缘由引起的，将上海通用公司和4S
店告上了宁海法院。
车辆无法查找，已不能对自燃缘由进行司法鉴定。法院还查明，车辆自燃前曾发作重大
事故，并进行过修理。
是此次事故的修理造成自燃，还是车辆自身存在问题造成自燃？为了查明事实，法院向宁
波市机动车修理协会专家进行了解。
专家通过剖析讨论，认为车辆在2007年7月曾发作重大事故，事故部位为车辆右前方，修
理项目包含发动机吊装、线路拆装，且《火灾缘由确定书》确认起火点是发动机外沿右前
方，因而不能扫除这次修理与车辆自燃存在关联。另外，该车辆风窗清洗液加热电路是发动
机左后方，电池也在发动机后方，电路电源供应不可能舍近求远。因而，车风窗清洗液加热
电路造成车辆自燃的可能性，并不存在。
据此，法院驳回了保险公司的请求。
欢迎 云法律 律师在线解答 律师网律师了解
