【13:40】黄政豪父亲称“我们确实不知道具体情况”
今天下午1点40分，这几天一直在朋友圈发寻人启事找儿子的孩子父亲黄先生，在朋友圈发布了一条最新动态！这是从儿子不见后，除了寻人启事内容以外，黄先生在朋友圈的第一条更新：“谢谢大家的关心，孩子已经找到了，谢谢自（志）愿者的无偿帮忙，最后的结果大家等官方消息，因为我们也确实不知道具体情况，不过最后一定会给大家一个答复的。”随后，黄先生开始把这几天朋友圈的寻人启事一条条删除。
【11:10】黄政豪小舅舅称 “舅舅藏孩子”是“无稽之谈”
12月5日中午11时5分，记者了解到，黄政豪的小舅舅陈先生于今天上午从北京回到云岭村，对于坊间“舅舅把孩子藏起来”的说法，陈先生表示是“无稽之谈”。陈先生说，他自己有两兄弟，大哥还在北京。
11时10分，黄政豪的大伯出面接受记者采访，他否认了孩子被藏在云岭村老家，他说，孩子清晨4点多才从派出所被家人接走，样子看起来有点受到惊吓，现在跟爸爸在一起睡觉。
云岭村村委会主任卢建新说表示：“公安部门之前只是发动村里面去找人，昨天晚上9时许，公安上门向我们了解他们家庭的人际关系，夫妻是否和睦，问的非常详细。”
【10:55】黄良义妹妹：“这次打脸真的打得很疼。”
12月5日上午10时45分，记者赶至乐清市城东街道云岭村，这里是黄良义的老家。
黄良义家里围满了村民，记者见到了连夜搬家的黄良义妹妹，她表示，自己昨天到现在一眼没合过：“这些天，我们全心全意在找孩子，但这次打脸真的打得很疼。”
【10:40】记者向乐清警方证实 男孩母亲正在配合调查
12月5日上午9时32分，记者联系上男孩黄政豪的姑姑黄女士，她称自己很累：“我们一家人也是受害者，现在不想多说什么，公安会帮我们澄清的。”据黄女士透露，男孩母亲已被公安部门控制。
上午10时31分，记者得到乐清警方回复，得知男孩母亲正在配合调查。
12月5日上午10点，记者赶到黄政豪家所租住的小区，敲门很久都没人开，附近邻居说，他们家一大家人早上很早就走了。
而住在对面的邻居表示，黄政豪他们家是凌晨两三点就收拾行李连夜搬家，中介一大早过来查看并锁了门，里面的家具基本都是房东的。
随后，记者找到了负责黄家人租住此间房屋的中介。
中介告诉记者，自己是今天早上听租客对面的邻居说凌晨搬走才知道的。中介回忆，房子是姑姑出面租的，当时夫妻俩带着孩子一起来看房，房租是明年2月份到期，约定的房租是1万7一年，租的时候对方只付了1万，对方表示手头紧尾款明年再付。现在连夜搬走还欠了7千块钱房租。
——————————————————————
11月30日，温州乐清黄家人的至暗时刻。那天下午放学后，11岁的黄政豪再也没有回到家。当天17时58分，是他最后一次出现在监控里的时间。此后，这个孩子“就像人间蒸发了一样，没有了踪影”。
这些天里，整个温州，甚至整个浙江都在为这个孩子揪心，祈祷孩子平安归来。
今天（12月5日）凌晨1点50分，传来了好消息，黄政豪找到了！平安！
乐清市公安局官方微博凌晨发布警情通报称：经各方努力和警方工作，乐清失踪男孩黄某已于12月4日22时48分找到，警方确认其人身安全和基本健康，并对社会各界的重视、关心、支持和无私奉献表示崇高敬意。经初步查明，此“失联”事件是该男孩的某家属故意制造的虚假警情。事件原因、具体情况正在进一步调查中，公安机关将根据查明的事实依法作出处理，并及时公布进展情况。
孩子这次为什么没让三轮车开到小区门口，让人意外
今早9点32分，记者联系孩子的姑姑黄女士。她说：“我们一家人也是受害者，自己这一整夜都很累。”
姑姑表示：“孩子从小在这里长大，以前一直以来住在虹桥，住过虹中、西街、菜场，以前沙河路也住过几个月，这一条路和这一带他非常熟悉。”
姑姑想不通的是：侄子上学的学校很远，同学大多在乐城区，在虹桥镇没有特别要好每天要约出去玩的朋友，他那天为什么没有直接回家呢？
侄子可以说是个“懒宅游戏男”，孩子不愿意出去跑，没事的话都是拿着手机在家里玩游戏。除了上补习班，平常都会在家里。
姑姑说：“自己和黄政豪妈妈都带着两个孩子合租在振兴小区，自己当晚在家里等到才6点40分出去找，后来在小区路口徘徊了很久，但是侄子一直没有回来，大概七点钟左右他妈妈去报了警。”
当天17点58分左右，黄政豪最后一次出现在沙河路一家面馆的监控里，当时他下了三轮车，三轮车一分钟后原路返回，而他却在沙河路失去踪迹。
姑姑回忆家人询问最后载小孩的三轮车夫。车夫当时说，孩子就说了一个目的地——虹中，而不是像往常一样说“去振兴小区”。“两个目的地虽然只隔六七百米一条街的距离，但走的路线完全不同，往常回家的路走过大转盘，从振兴南路左转到振兴西路可以直接到小区门口，而且振兴南路中间有栏杆，需要过转盘后一直走，而去虹中的路过了转盘就要提前转弯。”
“孩子以前叫三轮车，报的地点一直是小区门口，这次为什么选择了去虹中，实在让人意外。”
姑姑说，除了车夫的说法，还有搜救犬的反应也很异常，而且在此前，警方告诉家属，根据监控排查，在下车地点到小区的合理范围内，没有看到小孩自主走出来过。
另有消息称，目前孩子的妈妈已被警方控制，记者正在核实。
“某位家属”的行为要不要担法律责任？
牵肠挂肚的男孩失踪事件原来是“某一位家属制造虚假警情”，且不说消费了大众的善良，该事件还消耗了大量警力等社会资源，扰乱了公共秩序。
那么，这样的行为除了道德谴责外，在法律上要不要承担责任？
咨询律师分析到——
首先，这类对于这类“故意制造”的定性和处罚是有不少法律涉及到的。
如《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
一般情况下，谎报警情并在互联网上散布的行为构成故意扰乱公共秩序，触犯《治安管理处罚法》的规定，将被拘留和罚款；情节严重的，若编造虚假警情在信息网络或其他媒体上传播，或明知虚假信息传播，严重扰乱社会秩序的，则已经触犯《刑法》，将被追究刑事责任。
一般情况下，散布谣言或谎报警情的行为构成故意扰乱公共秩序，触犯《治安管理处罚法》的规定，将被拘留和罚款；若编造虚假警情在信息网络或其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，则已经触犯《刑法》，将被追究刑事责任。
但上述违法、犯罪行为的构成，均需要当事人存在主观故意。
本案中，根据乐清市公安局作出的警情通报，报警人为黄某的母亲陈女士，但经初步调查，此“失联”事件是黄某的某一位家属故意制造的虚假警情，事件原因、具体情况正在进一步调查中。
根据公安初步公布的调查结果，暂且先分以下三种情形来分析：
1，若查明报警人陈女士对该家属故意制造的虚假警情知情，仍然谎报警情的，应当认定陈女士的行为已经违反《治安管理处罚法》，应承担拘留和罚款的行政处罚责任；
2，若查明陈女士和该家属还在信息网络上传播虚假警情，则两人还将承担刑事责任；
3，若藏孩子是某家属个人所为，而陈女士不知情，她主观上确实认为儿子黄某已经失踪，则不应认定陈女士存在谎报警情的行为，陈女士不承担行政和刑事责任；而这个藏了孩子又采用欺骗的方式让陈女士谎报警情的家属，则构成谎报警情行为，应当对该家属进行行政处罚。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
