2017年4月28日，乐清法院虹桥法庭处理了一起民间借贷纠纷案件。被告庄某因为借款五万元未归还，被原告孔某起诉到了乐清法院。白纸黑字，可谓证据确凿。可是，这样一件看似简单的民事官司无论是欠款的庄某，还是放债的孔某，都没有出现在庭审的现场。相反，在法庭上回答质询的是一名叫江芸的女子。然而，江芸却说自己根本不知道有这笔债务。借条上不但没有她的名字，她也不是这笔债务的担保人，可她却稀里糊涂地坐在了法庭的被告席上。
庄某和江芸于2004年10月26日登记结婚，并于2016年2月26日办理了离婚登记手续，然而噩梦才刚开始。离婚前的几个月，庄某向孔某借款14万元，但未约定利息，被孔某告上了法庭。法院冻结了江芸的银行账户，但是当时两人已不是夫妻关系。经办案法官了解，借条出具时间和两人当时离婚时间仅相差一个月，不排除原被告双方恶意损害债权人利益的可能性，根据最高人民法院发布婚姻法司法解释的补充规定，即“第二十四条”补充规定，法院认定涉案借款不能认定为夫妻共同债务，应由庄某单独承担。
此案被告人因怀疑其妻有外遇，对其多次殴打并扬言要杀死其妻及其亲属。案发当日，被告人强迫其妻听其“训话”长达两三个小时，随后用金属材质的保温杯、保温壶、烧水壶等连续猛击其妻头面部，导致此三件“工具”严重变形。殴打过程中，被告人还用手掐和用数据线勒其妻脖子。其妻在再无力气挣扎时，屏住呼吸装死，逃过一劫。被告人拒不承认自己对妻子有施暴史或者有杀妻动机，甚至把自己掐妻脖子说成是推妻的脖子。
在其妻作为被害人和其子作为证人都不敢出庭的情况下，乐清法院邀请专家证人出庭说明家庭暴力方面的专业意见，并最终认定此案并非普通的家庭纠纷引发，而是被告人对其妻长期实施严重家庭暴力引发。庭审中，被告人并不承认自己有杀害妻子的动机，对公诉人指控涉嫌犯故意杀人罪表示质疑，认为自己的家暴行为最多涉嫌故意伤害罪。
被告人的行为对家庭和社会的危害性较大，且庭审中没有悔改之意，人身危险性较大，酌情从重处罚。最终，被告人因故意杀人罪被判处有期徒刑十年二个月。
长期以来，人民法院审理涉家庭暴力案件所依据的刑事政策，只要故意杀人行为发生在婚姻家庭内，起因就是“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪”，被告人几乎是自动归入“可以酌定从轻处罚”的范畴。
这样的导向，实际上是在向社会传递不平等的两性价值观，与司法公平正义的核心价值观相背离，其结果不仅让本应予以从重处罚的施暴者逃避了应有的惩罚，还一定程度上纵容潜在的施暴者继续施暴。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律在线咨询 律师在线解答 法律在线 婚姻律师在线咨询
