庐江县90后小伙刘军（化名）与当地姑娘王丽（化名）相恋4个月，自称陆续为对方花费二十余万元，可王丽最终以爸爸妈妈对立为由与刘军分手，嫁给别人。眼看成婚不成，刘军想要回这笔爱情花销却遭对方回绝，只好起诉至法院。最终，法院判王丽返还刘军16万元。

旧日恋人为钱对簿公堂

刘军本来就与王丽知道，后来往不断从军，2011年11月退伍回家。2012年3月，王丽自动用手机微信与刘军谈天，同年4月两边断定爱情联系。

刘军起诉称，爱情时期，王丽及其爸爸妈妈以各种理由屡次向刘军讨取现金等资产，短短几个月时刻里讨取资产算计24万余元。刘军期望与王丽成婚，但王丽于2012年8月初托言爸爸妈妈对立与其分手。尔后，刘军屡次向王丽及其爸爸妈妈需求返还现金等资产未果。

庭审中，王丽一家的署理人辩称：两人2012年4月才断定爱情联系，没有到谈婚论嫁的程度，所以这些资产不属于彩礼，而是赠与行动，不该返还；王丽没有与刘军谈婚论嫁，不存在索要彩礼；两人分手的缘由是刘军爸爸妈妈不同意，并不是王丽的缘由。所以，刘军为取悦王丽赠与其车险及车内装修等费用，王丽没有责任返还；其他花费属两边爱情开支，详细数额无法断定，恳求法院依法驳回原告刘军的诉讼恳求。

钱去哪了需求依据支撑

庐江县法院经审理查明，2012年4月两边断定爱情联系，而同年3月30日及5月6日，王丽以采购轿车名义向刘军要钱，刘军遂向爸爸妈妈先后索要5万元、10万元给对方，算计15万元。

2012年5月7日，王丽在上海花42万余元买了一辆奔跑轿车，又置办保险费用1万3千多元，汽车坐垫800元。后王丽以没钱零花为由，向刘军索要现金。当年6月5日、19日、26日，刘军分三次汇给王丽总计2万3千元。法院另查明，爱情时期，王丽以其母购房需装修为由，让刘军先后屡次付出装修资料和电器款算计2万1千余元。

2012年8月初，王丽托故与刘军分手，两边终止爱情联系，后王丽与别人成婚。

庭审中，刘军还称替王丽采购平板电脑一台花费4000元，给王丽买车的“红包”6600元、“入户费”3000元、车贷9400元、零花钱5000元等，但他未能供给相应的依据。

法院判女方偿还十六万

庐江法院审理后认为，王丽与刘军爱情短短4个月时刻里，收受对方17万3千元资产（可确定部分），数额较大。这些资产并非刘军片面情愿给付，故被告应予以适当返还，该院判定被告王丽返还原告刘军160000元。

王丽一家的托付署理人在庭审中辩称，王丽收受刘军钱款，均是爱情时期刘军给付王丽的赠与行动，判定无事实和法律依据，遂上诉至合肥中院。

合肥中院审理查明，刘军给付王丽的钱款是以缔成婚姻为意图，虽不契合依中国民间习俗而给付的彩礼性质，但却是以婚约为名而发生的资产来往，一审将其确定为婚约财产纠纷并无不当。

合肥中院认为，婚姻订立的根底是真诚的情感而非物质，两边当事人爱情时刻仅短短四个月，刘军屡次给付王丽钱款，累计共17万3千元之多，缔成婚姻的意图却无法完成。基于公正准则和仁慈习俗，依法驳回上诉，维持原判。