大冶70余岁老翁柯某受雇一家公司，在前往公司管理田间农作物途中猝死，该公司该不该担责？今日，记者从省高院获悉，大冶市法院判决该公司作为雇主应承担20%赔偿责任，即赔偿4.8万余元，近日全部款项已赔偿到位。
2016年10月13日上午8时许，柯某像往常一样徒步前往该公司的生产基地准备一天的工作，其在行走时突然倒地不省人事，被送往医院后宣告不治身亡。事后，大冶市保安镇社会治安综合治理委员会和大冶市保安镇人民调解委员会及时组织该公司人员与死者亲属进行调解。经协商，双方达成口头协议：该公司同意向死者家属支付2万元人道补偿金，其家属就柯某死亡赔偿事宜保留向法院提起诉讼的权利。
此后，柯某的妻儿4人向大冶市法院提起诉讼，向该公司提起索赔。诉讼中，被告辩称，因柯某并非在从事雇佣活动中死亡，并且即使证实了柯系在雇佣活动中死亡，还存在第三人刘某对柯某实施语言争执侵权行为，其行为与柯某死亡具有因果关系。
承办法官程军胜组织多轮调解无效，遂依法判决。法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。柯某接受该公司的工作安排，在上班途中发生意外死亡，被告公司应当承担一定赔偿责任。被告称柯某系受第三人言语攻击引发自身疾病死亡，应由第三人负担赔偿的抗辩意见，因未提交证据证实，法院不予认同。此外，即使存在第三人的损害，雇主依法仍应赔偿，其赔偿后可向致害人追偿。考虑到柯某的猝死应与其自身重大疾病有关，法院酌情认定被告承担20%赔偿责任，即赔偿4.8万余元，被告已支付2万余元，还需支付2万元。
2017年12月判决后，该案进入执行程序，该公司负责人周某突然“玩消失”，拒不履行法律义务。
近日，大冶市法院执行局执行员刘志刚在工商部门查询得知周某已另外成立了公司，根据其公司地址，一举将周某逮获，当日周某将2万元支付给柯某亲属，该案执毕。
（版权声明：版权归原作者所有，若有侵权请作者持权属证明与本网联系删除。）
欢迎法律咨询 杭州律师咨询 法律咨询网 公司法 云法律
